Language
Country/Area
No result found
Dunia Bahasa yang Hilang: Mengapa Hipotesis Dené–Kaukasia Menimbulkan Kontroversi Akademis?
Hipotesis Dené–Kaukasia merupakan teori keluarga bahasa yang telah diajukan sejak lama. Bagi banyak sarjana linguistik, hipotesis ini sangat kontroversial. Hipotesis ini berupaya menghubungkan beberapa kelompok bahasa di belahan bumi utara, termasuk bahasa Yenisei di Siberia, bahasa Na-Dené di Amerika Utara, dan bahasa Vasconic (termasuk Basque) serta bahasa Carpathia Utara dari Eropa. Akan tetapi, hampir semua ahli bahasa historis meragukan validitas hipotesis ini dan bahkan menolak keberadaannya.
Hubungan yang lebih sempit, khususnya yang merujuk pada hubungan antara bahasa Na-Dené di Amerika Utara dan bahasa Yenisei di Siberia (hipotesis bahasa Dené–Yeniseian), diajukan oleh Edward Vajda pada tahun 2008 dan memperoleh popularitas di komunitas linguistik profesional. Tingkat penerimaan tertentu.
Pada abad ke-20, para cendekiawan seperti Alfredo Trombetti, Edward Sapir, dan cendekiawan lainnya mengusulkan klasifikasi serupa. Akan tetapi, eksplorasi linguistik awal ini sering kali tidak memiliki landasan empiris yang kuat. Misalnya, Morris Swadesh memasukkan anggota bahasa Dené-Kaukasia ke dalam rumpun bahasa yang disebut "Basque-Dennean" dalam karyanya, yang menunjukkan hubungannya yang luas dengan berbagai bahasa. Bahasa-bahasa yang disebutkan oleh Swadesh, seperti bahasa Ural, Altai, dan Dravida, memiliki hubungan yang samar-samar dengan bahasa Dené-Kaukasia, sehingga penelitian selanjutnya menjadi menantang.
Seiring berjalannya waktu, cendekiawan seperti Sergei Starostin menggunakan metode linguistik yang lebih ketat untuk menganalisis korelasi antara bahasa Kaukasia, bahasa Yenisei, dan bahasa Sino-Tibet. Karya mereka memberikan dukungan teoritis yang lebih kuat untuk hipotesis ini sampai batas tertentu. Akan tetapi, penelitian ini masih menghadapi banyak kontroversi, terutama ketidakpastian dalam merekonstruksi bahasa asli, dan sulit melacak kompleksitas fonologi dan korespondensi fonologis.
Kekhawatiran akademis terhadap bahasa Dené–Kaukasia mencakup ketergantungan yang besar pada rekonstruksi kompleks bahasa Proto-(Utara)Kaukasia, yang menuai kritik karena ketidakpastiannya yang melekat.
Di antara para pendukung hipotesis Dené–Kaukasia, teori Bengtson juga patut diperhatikan, di mana ia membagi bahasa Basque, Kaukasia Utara, dan Burushaski ke dalam cabang yang disebut rumpun bahasa MakroKaukasia. Ia percaya bahwa tidaklah tepat untuk terburu-buru mengusulkan klasifikasi simpul atau subkelompok lain, karena penelitian sinkronis pada tahap ini akan terus berkembang.
Di sisi lain, George van Driem mengajukan teori Karasuk, yang meyakini adanya hubungan erat antara bahasa Yenisei dan bahasa Burushaski, berdasarkan sedikit kesamaan tata bahasa dan leksikal. Meskipun demikian, sejauh ini hubungan tersebut gagal menyelesaikan kompatibilitas plug-in hipotesis makrokaukasia.
Penelitian di bidang ini tidak diragukan lagi penuh dengan tantangan, dan percampuran serta interaksi antarbahasa telah menimbulkan banyak hipotesis yang dipertanyakan. Bagi para sarjana, bagaimana memajukan studi bahasa-bahasa kuno ini melalui metodologi yang lebih ketat akan menjadi isu penting di masa mendatang.
Seiring berlanjutnya perdebatan mengenai hipotesis Dené–Kaukasia, muncul pertanyaan mengenai metode yang kita gunakan untuk merekonstruksi sejarah bahasa dan implikasi sosial-budayanya.
Di balik eksplorasi dan kontroversi bahasa ini, dapatkah kita menemukan kesimpulan yang logis? Atau akankah ia selamanya terperangkap dalam keheningan di dunia bahasa yang hilang ini?
