Language
Country/Area
No result found
nan
Dalam penelitian ilmu sosial, validitas internal dan validitas eksternal adalah dua kriteria penting untuk mengevaluasi kualitas penelitian.Perbedaan antara keduanya terletak pada fokus dan ruang lingkup aplikasi mereka, yang memiliki dampak mendalam pada desain dan interpretasi hasil.Pemahaman yang mendalam tentang persamaan dan perbedaan antara kedua validitas ini dapat membantu para peneliti merencanakan arah penelitian mereka secara lebih efektif dan menemukan signifikansi potensial dalam data.
Validitas internal mengacu pada keaslian hubungan kausal dalam hasil penelitian.Ketika prinsip -prinsip desain penelitian diikuti dengan baik dan variabel eksternal dikontrol, validitas internal akan ditingkatkan.
Validitas intrinsik terutama berfokus pada apakah bukti yang ditetapkan cukup kuat ketika para peneliti mencoba mengeksplorasi kausalitas.Dengan kata lain, dapatkah kita secara wajar menyimpulkan bahwa ini disebabkan oleh hasil percobaan atau langkah -langkah intervensi untuk fenomena yang diamati dalam penelitian ini?Sebagai contoh, dalam uji coba terkontrol secara acak, mengalokasikan subjek secara acak ke kelompok perlakuan yang berbeda dapat secara efektif menghilangkan efek variabel lain dan dengan demikian meningkatkan validitas internal.
Validitas eksternal melibatkan apakah hasil penelitian dapat digeneralisasi ke situasi atau populasi lain.Artinya, apakah hasilnya berlaku untuk berbagai jenis kelamin, usia, budaya, atau kelompok sosial tertentu.
Validitas eksternal mana yang berfokus pada sejauh mana hasil penelitian dapat diterapkan pada kisaran situasi yang lebih luas.Ini berarti bahwa para peneliti perlu mempertimbangkan kesamaan sampel dengan populasi keseluruhan ketika menafsirkan hasil mereka.Jika sebuah studi dilakukan hanya di lingkungan sosial tertentu atau dalam populasi tertentu, efektivitas menyimpulkan lingkungan atau populasi serupa lainnya akan ditantang.
Ketegangan antara keduanya seringkali merupakan tantangan yang harus dihadapi saat merancang penelitian.Para peneliti mungkin menemukan bahwa studi validitas internal yang tinggi seringkali tidak dapat dengan mudah diekstrapolasi ke audiens yang lebih luas dan sebaliknya.Inilah mengapa banyak penelitian telah mencoba menemukan keseimbangan antara keduanya.
"Dalam penelitian terapan, solusi yang layak sering diperlukan, yang mungkin memerlukan trade-off antara validitas internal dan eksternal."
Dengan kemajuan penelitian ilmu sosial, para peneliti telah menyadari bahwa interaksi antara keduanya dapat ditingkatkan melalui desain dan metode penelitian yang tepat.Misalnya, dengan mengadopsi penelitian dan desain metode campuran, para peneliti tidak hanya dapat memperoleh jaminan validitas internal, tetapi juga secara efektif meningkatkan validitas eksternal.Metode ini menggabungkan data kualitatif dan kuantitatif, membuat hasil penelitian lebih komprehensif dan mencerminkan kompleksitas dunia nyata.
Namun, mencapai ini tidak selalu mudah.Dalam banyak kasus, peneliti mungkin dibatasi oleh pertimbangan sumber daya, waktu, atau etika, yang pada gilirannya mempengaruhi pengejaran validitas internal dan eksternal mereka.Misalnya, dalam beberapa kasus, penugasan acak atau percobaan kontrol mungkin sulit dicapai dan bahkan mungkin melibatkan masalah etika.Ini membuat beberapa peneliti lebih cenderung menggunakan desain kuasi-eksperimental, dan meskipun eksperimen semu dapat berkompromi pada validitas internal, validitas eksternal dapat ditingkatkan.
Singkatnya, validitas internal dan validitas eksternal memainkan peran penting dalam merekam reliabilitas dan mempopulerkan hasil penelitian dalam penelitian ilmu sosial.Saat merencanakan penelitian apa pun, para peneliti harus jelas tentang pilihan antara keduanya dan berusaha untuk mencapai validitas yang lebih tinggi.Apakah Anda berpikir dalam desain penelitian di masa depan, bagaimana kita dapat menyeimbangkan kebutuhan validitas internal dan eksternal secara efektif?
