Language
Country/Area
No result found
engapa keputusan pengadilan lingkungan hidup pada tahun 1980-an mengubah pemahaman kita tentang “nilai eksistensi”
Perlindungan lingkungan hidup secara bertahap telah menjadi fokus global dalam beberapa dekade terakhir. Terutama pada tahun 1980-an, keputusan pengadilan lingkungan hidup tidak hanya memengaruhi perumusan kebijakan lingkungan hidup, tetapi juga secara mendalam mengubah pemahaman kita tentang "nilai keberadaan". Keindahan dan integritas ekosistem seringkali sulit diukur dengan istilah moneter sederhana, tetapi nilai-nilai ini merupakan bagian integral dari masyarakat kita.
Nilai keberadaan mengacu pada hak manusia untuk bertahan hidup dengan sumber daya lingkungan hidup dan nilai kenikmatan yang ditimbulkan oleh keberadaan mereka. Meskipun tidak dapat diukur dengan harga pasar, nilai ini telah diberi makna baru dalam keputusan pengadilan.
Pergeseran ini dimulai pada tahun 1980-an, khususnya setelah kasus Ohio v Department of the Interior, yang memberi wewenang kepada lembaga terkait untuk menuntut atas kerusakan sumber daya lingkungan, sehingga nilai non-guna yang tidak dapat langsung dikonversi menjadi harga pasar (seperti keanekaragaman hayati) dapat masuk ke dalam kerangka hukum. Dengan mengambil kasus di atas sebagai peluang, konsep "nilai eksistensi" secara bertahap diperkenalkan ke dalam penilaian lingkungan. Perubahan ini niscaya membuat kita lebih memperhatikan sumber daya ekologis yang tidak dapat diukur dengan uang.
Di bawah sinar rembulan, bagaimana menentukan harga pemandangan pegunungan dan suara hutan adalah topik yang layak direnungkan.
Dalam konteks ini, metode penilaian kontinjensi (Contingent Valuation Method/CVM) telah banyak digunakan sebagai teknik ekonomi untuk menyelidiki penilaian berbasis opini. Teknologi ini dapat membantu orang mengukur nilai karakteristik lingkungan yang tidak memiliki harga pasar, termasuk kenikmatan pemandangan indah dan keinginan untuk kelangsungan hidup spesies. Setelah tahun 1980-an, semakin banyak kasus lingkungan memilih untuk menggunakan penilaian bersyarat untuk mengukur kerusakan.
Kelahiran dan perkembangan penilaian bersyarat menandai pemahaman baru tentang nilai ekologis dalam komunitas ekonomi, membawa sumber daya tak berwujud ini kembali menjadi sorotan.
Namun, popularitas penilaian bersyarat juga telah memicu kontroversi. Para ekonom mempertanyakan apakah pendekatan ini, yang bergantung pada ekspresi pendapat, dapat secara akurat mencerminkan keinginan masyarakat yang sebenarnya. Model harga tradisional berdasarkan transaksi pasar dapat lebih mencerminkan situasi sebenarnya. Dalam survei sebelumnya, responden sering ditanya berapa banyak yang bersedia mereka bayar untuk melindungi fitur lingkungan tertentu. Pertanyaan terbuka seperti itu dapat menyebabkan berbagai bias, seperti responden dapat mengisi jawaban yang salah karena suasana hati atau harapan sosial mereka.
Oleh karena itu, beberapa akademisi mengkritik perlunya desain survei yang lebih ketat terhadap penilaian kontingensi dan menyerukan peninjauan menyeluruh terhadap rasionalitas hasil.
Menanggapi tantangan ini, pada tahun 1993, Badan Kelautan dan Atmosfer Nasional (NOAA) mengorganisasikan kelompok pakar tingkat tinggi untuk melakukan penilaian dan menerbitkan laporan tentang penilaian bersyarat. Mereka membuat serangkaian rekomendasi utama, yang menekankan bahwa desain survei harus direncanakan dengan cermat dan bahwa cara survei dilakukan dapat memengaruhi keandalan hasil. Secara khusus, wawancara tatap muka direkomendasikan sebagai alternatif wawancara telepon atau acak untuk memungkinkan pertanyaan yang lebih terarah dan deskripsi terperinci.
Metodologi survei yang dirancang dengan cermat ini memastikan bahwa responden dapat mengekspresikan nilai yang mereka berikan pada aset lingkungan secara lebih realistis.
Kemudian, kredibilitas dan penerapan penilaian bersyarat terus berkembang, dan penilaian banyak sumber daya lingkungan mulai bergantung pada teknologi ini. Penilaian bersyarat telah menjadi alat penting dalam analisis biaya-manfaat yang dilakukan oleh pemerintah AS, yang memfasilitasi pengambilan keputusan terkait kualitas air, pemulihan keanekaragaman hayati, dan pengembangan lahan terlantar. Dalam hal peningkatan kualitas air tanah dan pemulihan ekologi, penerapan penilaian bersyarat semakin menekankan nilai sumber daya nonpasar yang tak tergantikan.
Langkah ini tidak hanya mengarah pada penilaian ulang nilai lingkungan, tetapi juga membentuk kembali cara berpikir dalam komunitas hukum dan ekonomi.
Dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, penilaian bersyarat modern secara bertahap telah mengatasi kekurangan metode awal, dan data empiris menunjukkan bahwa keandalannya telah diakui oleh komunitas ilmiah. Metode penilaian lingkungan saat ini semakin menekankan pada upaya memastikan bahwa responden memahami isu-isu yang terlibat dan menanyakan tentang nilainya dalam konteks khusus perlindungan sumber daya.
Keputusan pengadilan lingkungan hidup pada tahun 1980-an memaksa kita untuk memikirkan kembali bagaimana ekonomi dan hukum berinteraksi dan seberapa penting interaksi tersebut dalam melindungi lingkungan. Di masa depan, ketika masalah lingkungan menjadi semakin serius, dapatkah kita menyadari makna sebenarnya dari nilai-nilai eksistensial dan benar-benar mempraktikkannya dalam kebijakan?
