Language
Country/Area
No result found
Mengapa persetujuan sebagian orang masih tidak sah meskipun mereka sudah jelas-jelas setuju? Apakah Anda memahami logika hukum di balik ini?
Dalam banyak konteks hukum, "persetujuan" dianggap sebagai prinsip dasar, yang sering kali melibatkan otonomi individu dan perlindungan hak. Namun, mengapa dalam beberapa kasus, bahkan jika satu pihak tampaknya setuju, persetujuan ini tidak memiliki efek hukum? Artikel ini akan membahas berbagai bentuk persetujuan dan logika hukumnya untuk mengungkap alasan rumit di baliknya.
Persetujuan dapat dinyatakan secara tersurat atau tersirat, tetapi dalam beberapa kasus persetujuan tersebut tidak dapat diakui oleh hukum.
Jenis persetujuan
Secara hukum, persetujuan dapat dibagi menjadi beberapa jenis, termasuk persetujuan tersurat, persetujuan tersirat, persetujuan berdasarkan informasi, dan persetujuan dengan suara bulat.
Persetujuan tersurat terjadi ketika seseorang dengan jelas menyatakan niatnya untuk menyetujui, baik secara lisan maupun tertulis. Sebaliknya, persetujuan tersirat disimpulkan dari perilaku atau keadaan. Misalnya, dalam kompetisi olahraga, pemain sering kali secara implisit menyetujui risiko kontak fisik.
Dalam kedokteran, persetujuan berdasarkan informasi berarti bahwa profesional medis harus menjelaskan risiko dan konsekuensi perawatan kepada pasien sehingga pasien dapat membuat keputusan yang tepat.
Dampak hukum dari persetujuan
Meskipun persetujuan diakui secara hukum dalam banyak konteks, tidak semua persetujuan sah. Misalnya, jika pasien menandatangani formulir persetujuan tanpa pemahaman penuh, persetujuan tersebut dapat dianggap tidak sah. Hal ini membawa kita pada konsep "persetujuan berdasarkan informasi", yang mengharuskan semua risiko terkait dijelaskan sepenuhnya sebelum menandatangani dokumen hukum atau menyetujui untuk menjalani prosedur medis.
Dalam konteks persetujuan seksual, bahkan jika kedua belah pihak berpartisipasi secara sukarela, jika salah satu pihak berada dalam hubungan kekuasaan yang tidak setara, seperti korban pelecehan, persetujuan tersebut dapat dianggap tidak sah oleh pengadilan.
Persetujuan tidak sah dalam keadaan tertentu
Ada beberapa situasi di mana persetujuan tidak dapat efektif, terutama karena hukum menganggap bahwa orang yang bersangkutan tidak memiliki kapasitas atau kesadaran yang diperlukan. Misalnya, anak di bawah umur dan orang dengan disabilitas mental tidak dapat secara hukum memberikan persetujuan yang sah, meskipun mereka mungkin telah memberikan persetujuan karena suatu alasan.
Selain itu, budaya atau tradisi hukum tertentu juga dapat memengaruhi efektivitas persetujuan. Misalnya, beberapa budaya mungkin memiliki definisi seks dan keintiman yang relatif konservatif, yang dapat menyebabkan penilaian yang berbeda tentang persetujuan dalam hukum.
Persetujuan dalam layanan daring dan digital
Di era digital, diskusi tentang persetujuan pengguna menjadi semakin penting. Berdasarkan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Uni Eropa, persetujuan pengguna harus bersifat sukarela, tidak ambigu, spesifik, dan berdasarkan informasi. Namun, karena beberapa raksasa Internet seperti Google dan Facebook menggunakan mekanisme persetujuan yang ambigu, banyak pengguna menyetujui ketentuan tersebut tanpa sepenuhnya memahaminya.
Mengungkap kompleksitas persetujuan seksualPersetujuan seksual sangat penting karena menyangkut otonomi tubuh setiap orang. Di Kanada, persetujuan seksual didefinisikan sebagai "persetujuan sukarela untuk berpartisipasi dalam aktivitas seksual," yang mengharuskan kedua belah pihak untuk setuju tanpa kekuasaan, tekanan, atau paksaan. Namun, di dunia nyata, tekanan, manipulasi, dan hubungan kekuasaan asimetris sering memengaruhi keputusan orang.
Ketika membahas persetujuan seksual, banyak akademisi telah mendorong perlunya komunikasi yang lebih jelas tentang apa arti persetujuan untuk memastikan bahwa kedua belah pihak memiliki pemahaman yang benar.
Ilmu sosial dan persetujuan
Dalam penelitian ilmu sosial, peneliti biasanya perlu mendapatkan persetujuan yang diinformasikan dari partisipan, yang biasanya melibatkan pemberian informasi kepada mereka tentang tujuan dan proses penelitian. Namun, perlindungan tambahan juga harus disertakan untuk kelompok rentan tertentu, termasuk narapidana, wanita hamil, dan penyandang disabilitas mental.
Kesimpulan
Logika hukum persetujuan membantu mengatur banyak perilaku sosial, tetapi kerangka hukum saat ini juga membatalkan persetujuan dalam kondisi tertentu, yang menyoroti konflik antara hukum dan moralitas. Menghadapi fenomena ini, pembaca tidak dapat menahan diri untuk bertanya-tanya: Dalam kerangka hukum masa depan, bagaimana kita dapat menyeimbangkan definisi persetujuan dan otonomi individu dengan lebih baik?
