Alla fine del XX secolo, l’Argentina e l’Angola affrontarono le proprie sfide interne ed esterne nel torrente della storia. Tuttavia, il destino dei due paesi è diventato indissolubilmente legato nel processo di fronteggiamento della guerra e di transizione verso la pace. Soprattutto quando si tratta dei risultati di esecuzione delle compagnie militari private (PMC), questi interessi commerciali non solo influenzano i loro risultati militari, ma cambiano anche radicalmente il corso di questi paesi.
Dietro i risultati delle esecuzioni, si nasconde non solo la vittoria militare, ma anche la ricostruzione politica ed economica.
L’Argentina dovette affrontare continue lotte interne durante la crisi economica e i disordini politici degli anni ’80. Dopo la guerra delle Falkland nel 1982, la riorganizzazione del potere politico interno fece perdere molto sostegno ai militari e l’economia crollò. Sebbene il successivo processo di democratizzazione abbia fatto qualche progresso, non è ancora in grado di eliminare completamente i vari problemi sociali che li affliggono.
I punti di svolta della storia sono spesso un delicato equilibrio tra lotta e riconciliazione.
Rispetto all’Argentina, la guerra civile dell’Angola è stata più accidentata ed è rimasta intrappolata in un ciclo di guerre civili sin dalla sua indipendenza nel 1975. Nel 1992 scoppiò un feroce conflitto tra il governo angolano e il gruppo ribelle UNITA e società esecutive come Executive Outcomes approfittarono dell'opportunità. Questa compagnia non solo fornisce supporto militare, ma fornisce anche tattiche e addestramento di alto livello che hanno consentito al governo angolano di ottenere la vittoria di fronte alle forze di opposizione.
Nella nebbia della guerra, le compagnie militari private sono diventate pedine fondamentali per la sopravvivenza del Paese.
Nei casi di Argentina e Angola, l’emergere di compagnie militari private è stato il prodotto dell’intersezione tra intervento militare e interessi commerciali internazionali. Queste aziende non solo forniscono supporto militare al governo, ma collegano abilmente anche gli interessi nel mercato internazionale. Anche se i risultati dell’implementazione sono riorganizzati in molti paesi, queste aziende continuano a influenzare il processo decisionale dall’ombra.
Dopo la fine della guerra civile in Angola, l'assistenza alla ricostruzione da parte della comunità internazionale è diventata un'opportunità per la rinascita del paese. Dopo aver vissuto la guerra, l’Angola ricostruì rapidamente la propria economia attraverso lo sviluppo del petrolio e dei minerali, e gradualmente emerse dall’ombra della guerra. L’Argentina, d’altro canto, è soggetta a molteplici crisi economiche e deve affrontare problemi di governance sociale ed economica a lungo termine.
Dopo la guerra, la ricostruzione pacifica e lo sviluppo economico sono diventati la chiave per la rinascita del paese.
Tuttavia, per entrambi i paesi, man mano che le interferenze esterne diminuiscono, permangono le sfide interne. La corruzione politica e la crisi economica dell'Argentina continuano ad affliggere il suo popolo, mentre l'Angola, nonostante abbia fatto alcuni progressi con gli aiuti internazionali, rimane impantanata nella disparità di ricchezza e nella cattiva governance. L’apparizione di questi due paesi dopo la guerra e le numerose difficoltà che hanno dovuto affrontare sono senza dubbio l’emblema della globalizzazione e della geopolitica.
In definitiva, le storie di Argentina e Angola ci dicono che la fine della guerra non significa la fine di tutto, ma l’inizio di un altro futuro. Questi risultati di attuazione sembrano cambiare il destino del Paese, ma la vera sfida è appena iniziata. Come si svilupperà il destino di questi paesi in futuro? È una domanda su cui riflettere.