Language
Country/Area
No result found
Sapevi perché più scelte ci sono in una città, più allineati sono i bisogni dei residenti?
Nella società odierna in rapido cambiamento, ci sono sempre più scelte nelle città, il che offre ai residenti una varietà di scelte di vita. Tuttavia, secondo il modello Tiebout proposto dallo studioso Charles Tiebout, la diversità di queste opzioni rende di fatto più coerenti i bisogni dei residenti della città. Come funziona questa teoria? Come incide sulla allocazione delle risorse pubbliche in città?
Il modello Tib mostra che quando le città forniscono servizi pubblici diversi e aliquote fiscali corrispondenti, i residenti possono facilmente scegliere la comunità che meglio soddisfa le loro esigenze.
Nel 1956, Tibb elaborò questo modello in "A Pure Theory of Local Expenditure" pubblicato sul Journal of Political Economy. La sua idea centrale è che le scelte dei residenti possono risolvere efficacemente il problema dei “free rider” dei beni pubblici. Di fronte a una varietà di scelte, gli individui sceglieranno una comunità che si adatta a loro in base alle proprie preferenze e necessità, spingendo così la comunità a fornire beni pubblici corrispondenti in base alle esigenze dei residenti.
Secondo la teoria di Tibu, la competizione tra le città è come una competizione di mercato. Quando i residenti si spostano tra diverse comunità, i gestori delle città saranno sotto pressione per migliorare la qualità dei servizi pubblici che forniscono. Ciò non solo migliora la qualità del servizio, ma rende anche i cittadini più soddisfatti, creando un circolo virtuoso.
Se i residenti non sono soddisfatti dei beni pubblici di una determinata città, possono facilmente trasferirsi nelle città circostanti, il che rende feroce la concorrenza tra le città.
Uno dei presupposti di base del modello Tib è che i residenti possano scegliere liberamente il proprio luogo di residenza e spostarsi senza costi tra le diverse città. Secondo lui, quando l’offerta di beni pubblici è differenziata tra le città, i residenti sceglieranno naturalmente la vita urbana che meglio soddisfa le loro esigenze. Questo fenomeno può essere osservato in molte periferie, che generalmente dispongono di abbondanti opzioni e minori costi di trasloco.
Oggi anche la ricerca empirica su questo modello è stata ulteriormente sviluppata. Ad esempio, secondo una ricerca di Gramlich e Rubinfeld del 1982, quando i residenti si trovano di fronte a più scelte comunitarie, la domanda di beni pubblici all’interno della comunità tende ad essere coerente. Anche se gruppi diversi hanno preferenze diverse per i beni pubblici, nella libertà di scelta, queste preferenze alla fine porteranno i residenti verso le comunità che meglio soddisfano i loro bisogni.
La ricerca sottolinea che nelle città con scelte multiple, i residenti sono generalmente più soddisfatti dei beni pubblici rispetto alle aree con scelte limitate.
Inoltre, questo modello rivela anche una stratificazione socioeconomica più profonda. Nelle città in cui terra, strutture e risorse sono distribuite in modo non uniforme, i residenti più ricchi spesso scelgono di vivere nei luoghi più attraenti, mentre, al contrario, le famiglie a basso reddito possono essere costrette a vivere in aree con meno opzioni. Questo fenomeno è particolarmente evidente nelle aree soggette a disastri naturali, dove i residenti a basso reddito spesso non dispongono di risorse sufficienti per trasferirsi in aree più sicure.
Nel processo di sviluppo sociale, anche il modo in cui il governo risponde ai bisogni sempre più diversificati dei residenti urbani è diventato un tema scottante. Secondo le intuizioni del modello Tiebout, il governo deve riconoscere l’importanza della scelta e della competizione e promuovere una maggiore innovazione nei modelli di governance locale per raggiungere l’allocazione ottimale delle risorse pubbliche.
La chiave di questo modello è che l'offerta di beni pubblici tra le città deve essere strettamente legata ai bisogni reali dei residenti. Ciò include lo sviluppo della politica fiscale, la fornitura di servizi pubblici e la promozione della cooperazione comunitaria. Uno sviluppo urbano stabile può essere raggiunto solo quando il governo è disposto ad ascoltare le voci dei residenti e a comprendere le loro esigenze.
Con il progresso della società e l'accelerazione dell'urbanizzazione, la diversità delle scelte diventerà un fattore importante che influirà sullo sviluppo urbano e sulla soddisfazione dei residenti. In diverse città, i residenti possono entrare in sintonia con le loro richieste di beni pubblici a causa di valori, stili di vita o preferenze, formando una nuova cultura urbana e comunitaria.
Tutto ciò porta a una domanda: con l'aumento delle scelte urbane, possiamo effettivamente soddisfare le aspettative di tutti i residenti riguardo ai beni pubblici, invece di fare affidamento esclusivamente sulla libera concorrenza e sulla libertà di scelta nel mercato?
