Language
Country/Area
No result found
Giuramenti medievali: come ha avuto origine la parola parole in Francia?
Nella storia culturale e giuridica della Francia, la parola "parole" non è solo un termine legale, ma anche un simbolo di integrità e moralità nella società medievale. Deriva dal francese "parole", che significa "parola" o "promessa", riflettendo il potere e l'importanza dei giuramenti orali nelle prime società. Questo sistema basato sulla fiducia non solo ha influenzato l'interpretazione odierna della libertà condizionale, ma ha anche guidato lo sviluppo del sistema di giustizia penale.
Nel Medioevo, i prigionieri spesso dovevano promettere di rispettare determinate condizioni per essere rilasciati, riflettendo l'enfasi sull'integrità e sugli obblighi morali nella società dell'epoca.
La libertà condizionale è un procedimento legale che consente ai detenuti in carcere di essere rilasciati anticipatamente per buona condotta. A differenza della grazia totale o delle commutazioni, i detenuti in libertà vigilata sono ancora soggetti a condizioni di supervisione e possono rischiare di tornare in carcere se violano tali condizioni. Questo sistema era un meccanismo protettivo per la legge medievale e l’ordine sociale, consentendo alla società di riammettere i prigionieri che avevano l’opportunità di riabilitarsi.
Il concetto moderno di sistema di libertà condizionale fu in realtà proposto dal geografo scozzese Alexander Maconochie negli anni '40 dell'Ottocento. Istituì un sistema di classificazione nella prigione australiana dell'isola di Norfolk che consentiva ai prigionieri di ottenere gradualmente la libertà se seguivano le regole. Il nucleo di questo concetto è il "trattamento" e il "reinserimento nella società", che crea una dinamica positiva tra i detenuti.
Il sistema di richiesta a tre livelli di Alexander Makonokhi mostra che la libertà condizionale non riguarda solo il ritorno della libertà, ma anche come riadattare le persone alla società.
Nel corso degli anni, i paesi hanno applicato il sistema della libertà condizionale in modo diverso. In Canada, ad esempio, i detenuti possono richiedere la libertà condizionale dopo aver scontato un terzo della pena. Tuttavia, non tutti i detenuti riescono a ottenere la libertà condizionale, soprattutto quelli che scontano l'ergastolo o l'ergastolo. Inoltre, per i detenuti accusati di reati o associazione a delinquere, i tempi per la richiesta di libertà condizionale sono spesso prolungati, il che dimostra preoccupazione per la sicurezza sociale.
In Cina, il concetto di libertà condizionale è più legato a considerazioni mediche o umanitarie. Ad esempio, ai detenuti può essere concessa la cosiddetta "parola medica" per condizioni mediche che non possono essere curate in carcere. In questo caso, le decisioni sulla libertà condizionale hanno spesso retroscena politici e valutazioni sociali complesse e non si basano esclusivamente su ragioni legali. Rispetto ai sistemi dei paesi occidentali, l’approccio cinese appare più conservatore e vago.
Il sistema di libertà condizionale di Israele è stato riformato nel 2001 in modo che i prigionieri potessero richiedere la libertà condizionale dopo aver scontato metà della pena, una politica volta a combattere il sovraffollamento carcerario. Ciò dimostra che i cambiamenti nella libertà condizionale spesso non sono guidati solo da considerazioni sui diritti e sugli interessi individuali, ma anche da riflessioni sull’efficienza operativa del sistema complessivo.
Nelle diverse pratiche dei vari paesi, vediamo che la costruzione del sistema di libertà condizionale è fortemente influenzata dal contesto sociale, dalla cultura giuridica e dalle politiche penali.
Poiché la società attribuisce maggiore importanza ai diritti umani e alla trasformazione personale, il sistema della libertà condizionale si trova ad affrontare sempre più sfide e dubbi. Gli Stati Uniti hanno abolito il sistema della libertà condizionale a livello federale nel 1984, ma in molti stati la libertà condizionale rimane una parte importante della giustizia penale. Gli standard e le procedure di attuazione di questo sistema variano da stato a stato, spesso innescando dibattiti politici locali.
In questo contesto, al significato del sistema di libertà condizionale sono stati attribuiti valori sociali e considerazioni morali più profondi. Non è solo una procedura legale, ma anche un’esplorazione sociale della giustizia riparativa. In molte parti del mondo, il successo della libertà condizionale dipende spesso dall’assorbimento e dal sostegno della società al reinserimento, il che rende il suo futuro una proposta su cui vale la pena riflettere.
Con i crescenti cambiamenti nella società e il miglioramento dei concetti giuridici, possiamo trovare un punto di equilibrio più appropriato nel sistema di libertà condizionale per promuovere l'efficacia e la stabilità del ritorno nella società delle persone rilasciate?
