Language
Country/Area
No result found
Distribuzione del potere nelle relazioni internazionali: come definire la polarità?
La polarità è un concetto chiave quando si parla di strutture di potere nelle relazioni internazionali. Riflette la distribuzione del potere nel sistema internazionale in un momento particolare. Gli studiosi dividono la polarità del sistema internazionale in tre categorie: sistema unipolare, sistema bipolare e sistema multipolare, ciascuna delle quali rappresenta un diverso numero di centri di potere. La base di questa divisione risiede nella distribuzione del potere e dell'influenza dei paesi su scala regionale o globale.
La Guerra Fredda era ampiamente considerata bipolare, poiché gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica divennero le due superpotenze mondiali. Con la fine della Guerra Fredda, il mondo entrò in un'era unipolare, con gli Stati Uniti che divennero l'unica superpotenza al mondo. Anni '90 e 2000. Superpotenza.
Tuttavia, tra gli studiosi sussiste ancora molta controversia riguardo alla definizione di polarità nell'attuale sistema internazionale. Gli scienziati politici non hanno ancora raggiunto un consenso sulla domanda: quale polarità è più probabile che produca l'ambiente politico internazionale più stabile e pacifico?
Unipolare
L'unipolarità è una situazione in cui un paese gode di un potere assoluto, senza altri concorrenti. Secondo William Wolfors, "In un sistema unipolare non possono esserci controlli ed equilibri". Uno stato unipolare è diverso da un impero o da un'egemonia, che possono controllare il comportamento di tutti gli altri stati.
Molti pensatori, tra cui William Gladstone e Michel Chevalier, avevano previsto il predominio americano anche oltre il XX secolo.
Primazia americana
Dalla fine della seconda guerra mondiale, molti studiosi hanno sostenuto che gli Stati Uniti hanno instaurato un ordine internazionale che continua a preservare il loro predominio. L'equilibrio di potere previsto dai realisti non si è concretizzato perché gli Stati Uniti hanno adottato un approccio di moderazione strategica, facendo sì che gli stati più deboli percepissero la propria volontà di cooperare piuttosto che la necessità di dominare. Secondo l'analisi di John Eikenberry, la moderazione strategica degli Stati Uniti ha consentito agli stati più deboli di partecipare all'ordine mondiale del dopoguerra, limitando così la possibilità degli Stati Uniti di sfruttare appieno i propri vantaggi di potenza.
Eikenberry sottolinea che l'egemonia americana è riluttante, aperta e altamente istituzionalizzata, il che rende più facile per gli altri paesi accettare questo ordine postbellico.
Controversia attuale
Gli studiosi sono impegnati in accese discussioni sulla questione se l'ordine internazionale nel 2024 sarà unipolare, bipolare o multipolare. Michael Beckley ritiene che il predominio degli Stati Uniti sia gravemente sottovalutato perché molti indici di potere non tengono pienamente conto di fattori come il PIL pro capite. Barry Posen ha affermato che l'unipolarismo si sta indebolendo e il mondo si sta muovendo verso il multipolarismo.
Nel 2022, William Wolfors ritiene che il sistema internazionale non si stia muovendo né verso un modello bipolare né verso un modello multipolare, il che indica che la polarità non sembra più essere importante nell'attuale sistema internazionale.
L'impatto del conflitto e della cooperazione
Gli studiosi continuano a dibattere sulla durata dell'unipolarismo e sulla sua natura pacifica. Wolfors sostiene che l'unipolarità riduce la probabilità di una competizione egemonica e di una politica di equilibrio di potere tra le grandi potenze, riducendo così la probabilità di guerre di vasta portata. Anche altri studiosi sono critici, sostenendo che in assenza di controlli ed equilibri, gli Stati Uniti potrebbero abusare del loro potere internazionale e causare instabilità.
Secondo Kara Nuerlov, l'unipolarismo statunitense è stabile e sostenibile perché diversi fattori contribuiscono al suo predominio, tra cui lo status del dollaro come principale valuta di riserva mondiale.
Bipolare vs. Multipolare
Il bipolarismo si verifica quando due paesi hanno il predominio. In un sistema bipolare, attorno a ciascun polo si formano spesso sfere di influenza e sistemi di alleanze. La Guerra Fredda è l'esempio più rappresentativo del bipolarismo. La multipolarità, d'altro canto, si verifica quando più paesi hanno poteri simili. Il Godel canadese, la seconda guerra mondiale e l'ordine internazionale post-Guerra fredda sono tutti esempi di una struttura multipolare.
Molti realisti classici ritenevano che un sistema multipolare fosse necessariamente più stabile di un sistema bipolare perché le grandi potenze potevano acquisire potere attraverso alleanze e guerre su piccola scala.
Misurazione della concentrazione di potenza
Il grado di concentrazione del potere può essere calcolato utilizzando la formula di concentrazione del sistema "War Relationship". Sebbene questa formula possa fornire un'osservazione preliminare, nell'attuale contesto internazionale complesso e indipendente sono ancora necessarie ulteriori riflessioni su come interpretare questi dati.
Secondo i calcoli, quando il risultato finale è vicino a 0, significa che la distribuzione della potenza è relativamente equilibrata; quando è vicino a 1, indica che la potenza è altamente concentrata.
Come interpretare questa distribuzione del potere nell'attuale politica globale? Quali implicazioni ha l'analisi della polarità per la pace e i conflitti futuri, soprattutto in un contesto internazionale in continua evoluzione?
