Nell'attuale era di esplosione di informazioni, le notizie false emergono a flusso continuo, rendendo difficile per il pubblico discernere la verità. Il fact-checking, ovvero il processo di verifica della veridicità di resoconti e dichiarazioni, è fondamentale per migliorare la conoscenza delle informazioni da parte del pubblico. Il fact-checking può essere effettuato prima o dopo la pubblicazione del contenuto. Il fact-checking interno è solitamente effettuato dall'editore stesso, mentre il fact-checking esterno è effettuato da un'organizzazione indipendente per valutare il contenuto pubblicato.
Il fact-checking non solo aiuta a correggere la percezione pubblica delle dichiarazioni politiche, ma incoraggia anche i politici a evitare di diffondere affermazioni false.
Storicamente, la stampa sensazionalistica degli anni '50 dell'Ottocento creò la domanda di media più basati sui fatti. Questo processo fu accompagnato dallo sviluppo della stampa americana, dalla fondazione della News Union e dalla graduale creazione di dipartimenti di fact-checking nei principali quotidiani. Negli ultimi anni, con il rapido sviluppo dei social media, le false informazioni si sono diffuse in modo incontrollato. Le organizzazioni mediatiche devono prestare maggiore attenzione al fact-checking. Ad esempio, il Washington Post ha reso popolari le attività di fact-checking tra il suo team editoriale.
Esistono due tipi di fact-checking: ante hoc e post hoc. Il controllo preliminare ha lo scopo di rilevare e correggere gli errori prima che il contenuto venga pubblicato, mentre il controllo successivo valuta le informazioni imprecise che sono già state pubblicate. Alcune note organizzazioni di post-verifica, come FactCheck.org e PolitiFact, presentano al pubblico i risultati delle loro verifiche in modo visivo.
Secondo la ricerca, c'era un'elevata coerenza tra le organizzazioni che hanno condotto il post-audit nella valutazione di determinati reclami, ma c'erano differenze in ciò che sceglievano di sottoporre ad audit.
La ricerca dimostra che il controllo a posteriori può modificare la fiducia del pubblico nell'accuratezza delle dichiarazioni contenute negli annunci politici. Tuttavia, anche se la verifica dei fatti può migliorare le idee sbagliate, la ricerca dimostra che la durevolezza dei risultati è messa a repentaglio quando l'argomento è molto controverso. Quando i sostenitori di determinati schieramenti politici ricevono informazioni tramite fact-checking, spesso sviluppano una mentalità ribelle nei confronti delle false informazioni che stanno verificando e rivolgono le loro critiche ai fact-checker.
L'efficacia del fact-checking varia a seconda del contesto politico per una serie di ragioni, tra cui convinzioni personali e inclinazioni politiche.
Nella società odierna, la diffusione di fake news ha attirato l'attenzione di tutti. Gli studiosi sottolineano che l'intersezione tra informatica e sociologia può aiutare i fact-checker a rilevare e identificare schemi ricorrenti nelle fake news. Allo stesso tempo, la popolarità dei social media ha accelerato la diffusione delle fake news, per cui è diventato sempre più importante per i consumatori migliorare la propria cultura mediatica.
I fact-checker professionisti spesso utilizzano una tecnica chiamata "lettura laterale", che consiste nell'esaminare rapidamente più fonti alla ricerca di informazioni anziché approfondire una singola fonte. Anche strumenti digitali come la ricerca inversa delle immagini di Google e gli strumenti di analisi web sono diventati strumenti efficaci per la verifica dei fatti.
Il fact-checking può essere di per sé un'abilità acquisita e gli studenti di oggi dovrebbero usare la tecnologia per sviluppare la loro capacità di discernere la verità.
Con l'intensificarsi del problema delle fake news, molti studiosi e istituzioni hanno iniziato a dedicarsi alla ricerca in questo campo. Ad esempio, i ricercatori del MIT, un rinomato laboratorio americano sui media, hanno sviluppato un algoritmo di apprendimento automatico per rilevare le notizie false. L'istituzione della Giornata internazionale del fact-checking sottolinea ulteriormente l'importanza sociale di questo tema, con l'obiettivo di sensibilizzare l'opinione pubblica sull'importanza di riconoscere le fake news.
Tuttavia, il fact-checking ha i suoi limiti. A volte, la reazione negativa derivante dal fact-checking può rafforzare la convinzione di alcuni gruppi che le informazioni siano false. Ciò ha portato gli studiosi a esplorare possibili soluzioni, come l'uso di approcci personalizzati e programmi educativi per migliorare la cultura informativa del pubblico.
In un'epoca di rapido flusso di informazioni, il continuo miglioramento delle tecnologie di fact-checking e dell'alfabetizzazione pubblica saranno fondamentali per progredire verso un ambiente informativo sano.
Infine, il modo in cui possiamo restare sensibili alla verità in una vasta quantità di informazioni ci obbliga a riflettere: in quest'epoca di informazione diffusa online, come possono gli individui identificare più efficacemente la diffusione di fake news e resistere alla loro diffusione?