Language
Country/Area
No result found
Cos'è un "bump stock"? In che modo questo stock cambia il modo in cui scatti?
Un calcio bump, noto anche come dispositivo bump stock, è un calcio progettato per migliorare la velocità di fuoco e può utilizzare il rinculo di un fucile semiautomatico per il tiro rapido. Negli Stati Uniti, la legalità dei bump stock è stata molto controversa dopo la sparatoria di Las Vegas del 2017, in cui 60 persone furono uccise e 869 ferite, e si scoprì che l'uomo armato aveva utilizzato il dispositivo scioccante. L’incidente è diventato il catalizzatore per una revisione radicale delle politiche di controllo delle armi.
Colpendo il calcio si spinge il grilletto della pistola contro il dito, provocando il rinculo dell'arma che innesca un fuoco rapido senza la necessità di premere attivamente il grilletto con il dito.
Come funziona il bump stock
Il calcio a impatto è progettato per consentire all'utente di sfruttare facilmente il rinculo di un fucile semiautomatico per sparare in modo continuo. In altre parole, l'utente deve solo modificare l'azione di tirare il dito per spingere indietro il grilletto e applicare continuamente una pressione in avanti con l'avambraccio che tiene la pistola per ottenere una velocità di tiro più elevata. A seconda del modello dell'arma, la cadenza di fuoco del calcio d'impatto può variare tra 400 e 800 colpi al minuto. I prezzi di tali azioni partono da circa 100 dollari negli Stati Uniti e continuano a salire fino all’entrata in vigore delle normative federali.
Lo status giuridico dei bump stock
Nel 2018, con l'approfondita discussione sul controllo delle armi, gli Stati Uniti hanno iniziato a ridefinire l'identità dei bump stock nel nome di ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives). In base alla norma finale del dicembre 2018, l’ATF ha dichiarato che i bump stock sono “mitragliatrici” e quindi illegali a livello federale. Inoltre, secondo la legislazione di ciascuno stato, il divieto dei bump stock varia a seconda delle regioni. Attualmente, 15 stati tra cui California, Connecticut, Delaware e Distretto di Columbia ne hanno vietato l'uso.
Percezione pubblica dei titoli azionari in rialzo
L'opinione pubblica sulla regolamentazione dei bump stock è cambiata. Secondo importanti sondaggi, la maggioranza del pubblico è favorevole al divieto di bump stock, soprattutto dopo la sparatoria di Las Vegas. Ad esempio, in un sondaggio dell’ottobre 2017, il 72% degli elettori registrati ha sostenuto un divieto, con il 68% dei repubblicani e il 79% dei democratici a sostenerlo. La tendenza ha continuato a crescere dopo la sparatoria alla Buckland High School del 2018, dimostrando una forte necessità di controlli più severi su questo tipo di accessori per armi.
"Tali dispositivi trasformano i fucili semiautomatici in armi quasi automatiche e dovrebbero pertanto essere soggetti a normative più severe."
Procedimenti legali e prospettive future
Con l'avanzare del divieto del 2018, diversi gruppi per i diritti delle armi hanno presentato ricorsi legali al divieto. Durante questo processo, i proprietari di negozi di armi dell'area di Detroit e altre organizzazioni correlate hanno sottolineato che l'ATF ha superato la sua autorità legale nel processo di ridefinizione dei bump stock. Dopo diversi anni di dispute legali, il 14 giugno 2024 la Corte Suprema ha annullato la norma finale del 2018, stabilendo che i bump stock non soddisfacevano la definizione di "mitragliatrice", facendo tornare ancora una volta molti bump stock precedentemente vietati alla legalità. zona grigia.
Cambiamenti nei settori e nei mercati
Dopo l'entrata in vigore del divieto definitivo nel 2018, il noto produttore di bump stock Slide Fire Solutions ha temporaneamente interrotto la produzione, ma con la modifica legale nel 2024, la società ha annunciato che avrebbe riavviato la produzione di bump stock. Tutto ciò riflette la sensibilità del settore alla domanda del mercato e il modo in cui il contesto giuridico influisce sul funzionamento del mercato.
"Il tempo sta facendo avanzare il dibattito sul controllo delle armi, ma ciò a cui le persone devono pensare è: come bilanciare i diritti individuali al possesso di armi garantendo al tempo stesso la sicurezza pubblica?"
La controversia sulle scorte di armi continua e la mancanza di chiarezza giuridica ha lasciato confusi molti proprietari di armi. In futuro, con ulteriori discussioni pubbliche e possibili modifiche alla legge, potremmo essere in grado di vedere una direzione politica più chiara. Di fronte a questo dibattito in corso, come pensi che dovrebbe essere vista la tensione tra controllo delle armi e libertà personale?
