Nei campi della ricerca giuridica, medica e delle scienze sociali, il concetto di "consenso" non è così semplice. Anche se una persona sembra acconsentire a un'azione, tale consenso potrebbe non essere legalmente vincolante secondo alcune definizioni giuridiche. Che si tratti di consenso sessuale, di procedure mediche o di utilizzo di dati online, la legge richiede uno standard più elevato per confermare la validità del consenso. Questo articolo esplorerà i limiti legali del consenso in vari contesti e come, quando le persone pensano di aver "acconsentito", la legge non lo riconosca necessariamente.
La definizione di consenso può variare a seconda del settore e del contesto specifico. I requisiti legali per il consenso vanno oltre il consenso verbale o scritto e prendono in considerazione anche le capacità dei partecipanti, le circostanze e i potenziali squilibri di potere.
A seconda del contesto specifico, il "consenso" può essere suddiviso in vari tipi, tra cui consenso esplicito, consenso implicito, consenso informato e consenso unanime. Il consenso esplicito è il consenso espresso in modo inequivocabile, ad esempio tramite parole o tramite un documento scritto. Il consenso implicito è un consenso desunto dal comportamento e dalla situazione di una persona, che spesso non è registrato per iscritto e può essere contestato per legge.
In medicina, il consenso informato è l'accordo espresso dal paziente dopo aver compreso tutti i rischi e le conseguenze rilevanti. Ciò significa che i fornitori di servizi sanitari devono specificare i rischi del trattamento, altrimenti il consenso potrebbe essere considerato non valido.
In alcuni casi, anche se una parte esprime un chiaro "consenso", la legge può comunque stabilire che tale consenso non è giuridicamente efficace. Ad esempio, la legge proibisce ad alcuni minori o persone mentalmente incapaci di dare il “consenso” legale anche se esprimono il desiderio di partecipare a un’attività. In questi casi la legge si concentrerà quindi maggiormente sulle capacità dei partecipanti piuttosto che sulla loro mera volontà dimostrata.
Nel mondo digitale, come nel Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) dell'UE, anche il consenso dell'utente è una questione fondamentale. Secondo il GDPR, il consenso degli utilizzatori dei dati deve essere libero, volontario, chiaro e specifico. Tuttavia, molte aziende tecnologiche hanno fatto ricorso a mezzi impropri per ottenere il consenso degli utenti, sollevando dubbi sulla loro legalità.
In campo medico, i medici devono ottenere il consenso informato dei pazienti, altrimenti saranno ritenuti legalmente responsabili. Allo stesso modo, nella ricerca in scienze sociali, i ricercatori devono anche ottenere il consenso informato dei partecipanti. Tuttavia, in alcuni casi, come negli esperimenti psicologici, i ricercatori potrebbero ricorrere all'inganno, il che complica il vero stato del consenso.
Nelle attività sessuali, il "consenso" è il criterio principale per definire l'aggressione sessuale. Molti ordinamenti giuridici ritengono che sia necessario il consenso di tutti i partecipanti. L'esempio canadese dimostra che, anche se il consenso viene dimostrato, potrebbe non essere giuridicamente vincolante se si basa su una disparità di potere o su minacce.
RiepilogoAlcuni studiosi hanno sostenuto che l'attuale modello del "consenso" è troppo semplificato e non riesce a considerare appieno le complesse emozioni e le relazioni di potere tra gli individui.
Ovviamente, la definizione di consenso varia a seconda del contesto e del quadro giuridico. Che si tratti di contesti sessuali, medici o digitali, la legge necessita di standard più elevati per garantire la validità del consenso. Ciò ci spinge anche a riflettere su come il vero consenso debba essere inteso e riconosciuto in una realtà diversificata.