600万の武器取引:これらの若者がこのような巨大な武器の陰謀を計画できると信じられますか?

矛盾と道徳的課題に満ちた時代において、現代の武器貿易の物語はドラマと信じられないほどの要素に満ちています。映画「War Dogs」は、このプロセスを織り交ぜたプロセスを極端に押し上げています。

この映画は、若者と野心と道徳的境界の間のゲームを示しています。

物語の主人公は、David PackouzとEfraim Diveroliです。デビッドはマッサージセラピストですが、スタートアッププログラムに失敗したため、彼はトラブルに巻き込まれました。彼が人生の課題に直面すると、彼の古い友人であるエファリムが現れ、彼を前例のないビジネスに導きます。

彼らの最初の取引はわずかな大騒ぎのように見えましたが、3億ドルの米国陸軍契約を受け取ったとき、物事は制御不能になり始めました。これらの若者は、他の人が無視する機会を利用することでビジネスを迅速に拡大しますが、彼らの成功には大きなリスクと潜在的な道徳的ジレンマがあります。

2人の若い男性は、勇気と無知で戦争のスラッジで生き残るのに苦労しました。

中小企業から武器の大物

この映画は、特に何千ものピストルを提供した取引から徐々に「アフガニスタンの取引」に徐々に切り替えたため、デビッドとエファリウムのキャリア開発を示しています。この変換は、彼らのキャリアの飛躍を表すだけでなく、道徳的境界のぼやけを意味します。利益が増加するにつれて、彼らの行動はますます抑制されなくなり、闇市場の武器販売業者との取引を交渉し始めました。

彼らは、あまり知られていない武器ディーラーのヘンリー・ジラードと協力することを選んだ。ここで映画が示すのは、商業的拡大のズキズキだけでなく、道徳的de落の避けられない結果でもあります。

プロットのクライマックスと道徳的なトラフ

デイビッドとエルファリムは冒険を拡大し続けているので、彼らは仲間や法律からの圧力を含む、増加する危険と課題に直面しなければなりません。映画には、人々を緊張させるいくつかの重要なプロットがあります。特にギャングが警告されている陰謀は、彼らのビジネス慣行が法律の範囲内だけではないことを強調しています。

終わり、FBIの介入により、それはすべて不名誉な結末で終わりました。デイビッドはついに家で投獄の刑を受け入れましたが、彼の心は深く影響を受けました

これは、欲望、裏切り、tone罪に関する物語であり、人間の性質の深さに対する挑戦でもあります。

反射と解釈

戦争犬は、戦争の背後にあるビジネスチャンスと倫理的問題を聴衆に明らかにします。若い無知と願望は彼らを道徳の瀬戸際にもたらしました。

映画を引き付けるのは、そのユーモラスな要素とエキサイティングな陰謀だけでなく、現代社会の現実の世界を振り返るように聴衆を促すことでもあります。

実際に明確な境界はありますか?

この物語は、2人の利益者の冒険だけでなく、人々に、利益によって推進される予期しない状況下で若者の理想主義がどのように変化するかを人々に理解させることについてです。最終的に、それはより深い疑問であふれています。今日の社会では、誰もが次の「武器販売業者」になる可能性があります。

Trending Knowledge

ウォー・ドッグスのエフライム・ディベロリ:この傲慢な武器商人はどれほど本物か?
<ヘッダー> </ヘッダー> 2016年、トッド・フィリップス監督の映画「ウォー・ドッグス」は、米国政府の要請で3億ドルの契約を引き受けた2人の武器商人、エフライム・ディベロリとデビッド・パクーズの物語です。米ドル武器契約。この映画の信憑性はネットユーザーやエンターテインメント業界の間で幅広い議論を巻き起こした。
ルーマニアからアルバニアへ: 映画『戦争の犬たち』の撮影現場について知っている秘密は何ですか?
映画「ウォー・ドッグス」は、トッド・フィリップス監督による 2016 年公開のアメリカのブラック コメディ犯罪映画で、ローリング ストーン誌の 2011 年の記事に基づいています。この映画はアフガニスタンでの二人の武器商人の冒険を描いていますが、その背後にある撮影場所には多くの知られざる秘密が隠されています。 <blockquote> 映画の主人公と同じように、
映画から現実へ:『ウォー・ドッグス』はなぜ現実と大きく違うのか?
『ウォー・ドッグス』は、トッド・フィリップス監督による2016年のアメリカのブラックコメディ犯罪映画です。この映画は、2005年に起きた2人の若い武器商人、エフライム・ディベロリとデビッド・パクーズの実話に基づいています。しかし、映画と実話の相違点が観客の間で幅広い議論を巻き起こしました。この映画はどの程度まで実際の出来事に基づいているのでしょうか? <blockquote>

Responses