Language
Country/Area
No result found
環境美学に関する新しい視点：なぜティモシー・モートンの「自然と生態」が激しい議論を引き起こしたのですか？
世界が直面している現在の生態学的危機では、ティモシー・モートンの学術研究と哲学的思考は明確な流れのようなものです。オブジェクト指向の哲学的運動の重要なメンバーとして、彼の作品はオブジェクト指向の思考と生態学の交差点を探り、彼の作品「性質と生態」は広範な注目と議論を引き付けました。彼の本でモートンが提案した「スーパーオブジェクト」の概念は、伝統的な環境思考に挑戦するだけでなく、人々が生態系における人間の立場と役割を再考させます。
スーパーオブジェクトは、気候変動や泡などの特定の地域を超えて、時間と空間に広く分布しているものです。
モトンの「スーパーオブジェクト」の概念は、地球温暖化と核廃棄物の分析で特に有名です。彼は、これらのオブジェクトの影響は、スーパーオブジェクトの存在がさまざまなレベルで絡み合って絡み合ってさまざまなオブジェクトを結び付けることが多いため、局所的な症状を通してのみ理解できないことを指摘しました。彼の見解は、人々が個人と地球温暖化などの自然の境界を越える必要がある世界的な問題は、個人的な行動や地元の現象の結果とは見なされないことを認識するように促しています。
この変容の政治的意味は、人間ではない動物や自然との関係を見て確立する方法を再考するために必要な人間において深遠です。
Motonの草案と作品は、人間の代替理解に何度も言及しています。これらはすべて、人類の外の生命体への共感を促進し、この変化の政治的意味を探ります。
スーパーオブジェクトと現代アート
Motonの現代の芸術的創造に対する理論の影響は無視することはできません。多くの芸術家や文学批評家は、伝統的な審美的概念に挑戦し、生態学的な問題について彼らの考えを表現することを意図して、「スーパーオブジェクト」を作成して表現し始めました。彼らは作品の「暗い生態」の概念を探求し、視聴者が生態学のパラドックスと複雑さを感じることができます。
暗い生態学は、生態学の「鉄、ugさ、恐怖」を明らかにし、エコロジーに深く反映するように人々を求めています。
たとえば、プラスチックと環境汚染の批判は、現代の美術展にしばしば登場します。これらの作品では、モートンの「ネット」の概念は具体的であり、すべての生命体間の微妙で深遠なつながりが1つずつ展開され、聴衆がこのすべての織りと衝突を体験できるようにします。
批判と論争
しかし、モートンの視点は誰でも受け入れられません。生態学的批評家のウルスラ・ハイゼスは、彼の「スーパーオブジェクト」の理論に疑問を呈し、それがあまりにも広すぎて、すべてをスーパーオブジェクトと見なすには可能であり、それを無意味にすると信じていました。これにより、モートンの学問的スタンスは、サークルでの激しい議論をかき立てました。
批評家は、既存の生態学的危機に直面すると、過度に悲観的な見通しが人々を無力で絶望的に感じさせると信じています。
Moton自身は、生態学的な問題を深く理解して、過去の理論を再検討する必要があるかもしれないと述べました。彼は、「人々はあまりにも多くの恐怖に直面しており、彼らにもっと衝撃を与えたくない」ため、おそらく「スーパーオブジェクト」が将来同じように提示されないことを認めました。
結論
どんな視点であっても、モートンの理論は生態学と人間の存在についての重要な議論を引き起こし、自然の古典的な理解に挑戦し、人々がこれらの複雑な絡み合った関係における彼らの役割と責任を考慮するよう奨励しました。この新しい生態学的な美的観点では、将来の行動のガイダンスとインスピレーションを見つけることができますか？
