Language
Country/Area
No result found
仮想現実の裏側: 私たちの世界がシミュレーションなのか現実なのかをどうやって見分けるのか?
現代の哲学とテクノロジーの議論では、シミュレーション仮説が徐々に話題になっています。この仮説は、私たちが経験している世界は、実はシミュレートされた現実、あるいはコンピューターシミュレーションに似た存在である、というものです。 2003 年、哲学者のニック・ボストロムはシミュレーション議論を提案し、私たちはシミュレーションの中で生きているのではないかという広範な議論を引き起こしました。
文明が意識のシミュレーションを作成できた場合、非常に多くのシミュレートされた生き物を生み出すことができるため、ランダムに選択された意識実体がほぼ確実にシミュレーション内に存在することになります。
ボストロムの議論は理論を超え、人間の意識の性質についての議論を引き起こします。彼は、意識は生物学的な脳に限定されるものではなく、適切な計算構造とプロセスを備えたあらゆるシステムが意識を形成できるという仮説を立てました。このことは、私たちの存在が実際には高度な文明による実験の結果にすぎない可能性があるのではないかと考えさせます。
シミュレーション仮説の起源
人類の歴史において、現象と現実の違いについて考えなかったということはありません。荘子の夢の中の蝶の比喩から古代ギリシャの洞窟の寓意まで、これらはすべて現実の性質についての人類の深い熟考を明らかにしています。プラトンが言ったように、私たちの認識は単なるイメージかもしれませんが、本当の現実はもっと深いところにあります。
現実についての疑問に関しては、デカルトが言ったように、哲学者たちはすでに 4 世紀前に、人間の意識経験が外部の力によって覆されるかどうかについて、関連する考えを提唱していました。
科学技術の進歩に伴い、デジタル物理学に関するさまざまな理論が出現し、シミュレーション仮説の発展がさらに促進されました。科学者や哲学者は、宇宙が本質的に計算プログラムであるかどうかを調査し始めましたが、そのような仮説においてさえ、人間の存在と意識がその中に暗黙的に含まれています。
シミュレーション引数の詳細な説明
ボストロムのシミュレーション議論は、次の 3 つの命題のうち少なくとも 1 つが当てはまる可能性があるというトリレンマを示しています。
- 人類の文明が、シミュレートされた現実を作成できるレベルのテクノロジーに到達する可能性は低いです。
- これらのレベルを達成できる文明が大量のシミュレートされた現実を作成する可能性は低いです。
- 私たちのような経験を持つ存在は、ほぼ確実にシミュレーションの中で生きています。
ボストロムの推論によれば、2 番目または 3 番目の命題が正しい場合、現在の生活の背景はネイティブの生活ではなくシミュレーションであるとほぼ確実に信じることができます。
私たちが現在コンピューター シミュレーションの中で生きていると信じていないのであれば、そのようなシミュレーションを大量に実行する子孫がいると合理的に信じることはできません。
シミュレーション仮説の批判
ボストロムのシミュレーション議論には多くの批判者もいます。多くの哲学者は、模擬意識の存在に疑問を呈し、模擬生物は模擬されていない人間と同じ意識経験を持たない可能性があると主張している。さらに、一部の学者は、シミュレーションが解読できないほど正確であるはずがないと考え、これに反対しているため、物理学者はシミュレーションの実用性に疑問を抱いています。
一部の批評家は、宇宙の働きは単純にシミュレートできないため、この仮説は基本的な物理的観点からさえ確立できないと考えています。
シミュレーション仮説の哲学的意味
シミュレーション仮説が正しいかどうかに関係なく、この理論は意識、現実、存在についての哲学的な再考を引き起こしました。学者のデイビッド・チャーマーズは、私たちの精神生活がそれが機能する物理的環境によって影響を受けるのであれば、シミュレーションの可能性は錬金術と現実の見方についての考え方をさらに広げることになる、と指摘しています。
このように考えると、このシミュレーションの中に私たちの本当の自分は存在するのか?という疑問も浮かび上がります。それとも私たちの意識は単なる緻密な計算プロセスなのでしょうか？心の奥底で、仮想と現実の間の無限の可能性を探求したいと願う人間がまだいるのでしょうか？
