1945年4月24日から5月1日まで、ハルビーの包囲の激しい戦いは、ドイツの第9軍とソビエト赤軍の間で始まりました。この戦いは、ベルリンの戦いの文脈で行われ、ドイツの第9軍の完全な破壊で終わり、戦闘状況全体に対するヒトラーの支配下にあるコマンドエラーの重要な影響を示しました。

「ハルビーでのドイツの第9軍の破壊は、間違いなくヒトラーが彼の失敗を認めることができなかった結果でした。彼の指揮と軍事戦略に対する彼の妄想は、ドイツ軍全体に耐え難い価格を支払わせました。」

ハルビーの包囲の始まりは、赤軍がベルリンの戦いを開始し、ドイツの防衛線を壊した1945年4月16日までさかのぼることができます。 9番目のドイツ軍はベルリン南西部のスプレーフォレストに包囲され、ウォルターヴィンケの指揮下で西に壊れて第12ドイツ軍に加わろうとしました。しかし、ヒトラーはコトバスを守るために第9軍を主張し、北からピンカー攻撃を開始することを計画し、最終的に軍の絶望につながった。

「ヒトラーの命令は現実から切り離されていたため、第9軍の最終的な終miseにつながりました。これは明らかな間違った判断です。」

包囲戦争は非常に悲劇的であり、元のドイツ軍は継続的な抵抗で大幅に減少しました。包囲の時までに、第9軍の戦闘力はほとんど疲れ果てており、ソビエト赤軍の重い攻撃に直面している約80,000人の兵士しか残っていませんでした。ソビエト陸軍は、280,000と7,400の砲兵片の部隊を持っていましたが、非常に明白な利点がありました。

突破しようとする2つの試みでは、効果的な命令、管理、支援が不足しているため、第9軍の作戦はしばしばソビエトの攻撃によって打ち砕かれました。最初のブレークスルーは4月25日に失敗し、2回目のブレークスルーは、継続的な空爆、地上攻撃、供給の困難などの複数の要因の影響を受け、ドイツ軍は再びイライラしました。

「この戦いでは、ドイツの司令システムはほぼ完全に崩壊し、戦闘状況に関するヒトラーの決定はすべて失敗を変えることに失敗しました。」

4月末に、一部のドイツ軍は、いくつかの大きな打撃の後、まだハルビーに沿って突破しようとしていました。しかし、ソビエト軍の強化と包囲により、ドイツ軍の破壊的な抵抗が深まり、残りの部隊は内部の不和とカオスを示し始め、共同戦闘には多くの困難がありました。最後に、データは、約25,000人のドイツ兵のみが正常に侵入し、第12軍に加わり、米軍に降伏したことを示しました。

この戦いは悲劇に等しいものであり、戦争の終わりにナチス・ドイツの命令と絶望における失敗を示しています。ハルビーの戦いの終わりは、ドイツ軍の完全な崩壊を象徴するだけでなく、ヒトラーが軍事現実と支配の崩壊を無視したことを明らかにしました。

「戦場での失敗の背後にある、それは独裁者の無知とプロの兵士に対する不信を反映している。この間違った秩序は無数の兵士の命を奪うだろう。」

今日、この戦いの結果は依然として歴史家の分析に深く影響しています。この歴史を振り返るとき、私たちは尋ねずにはいられません:そのような悲劇は避けることができますか?それとも、そのような独裁コマンドの投稿の壊滅的な結果は歴史的必要性ですか?

Trending Knowledge

ベル実験の謎: 量子力学はどのように常識に挑戦するのか?
ベル実験、またはベルの不等式テストは、量子力学の理論と、それがアルバート アインシュタインの局所現実の概念に提起した挑戦をテストするために設計されました。この研究は、アインシュタインと 20 世紀初頭の量子物理学の先駆者、特にニールス・ボーアとの熱い議論に触発されました。 科学技術の発展に伴い、ベル実験の結果は、物理的現実の理解に疑問を投げかけるだけでなく、深い哲学的考察を引き起こすき
隠れた変数の秘密: アインシュタインは量子力学にどれほど深く疑問を抱いたのか?
量子力学の世界は奇妙で奥深い現象に満ちており、最も魅力的な問題の 1 つは隠れた変数の有無に関するものです。隠れ変数理論の核となる考え方は、まだ発見されていない局所変数があれば、量子力学のランダム性にのみ依存するのではなく、粒子の挙動をより正確に予測できるというものです。この見解に対する最も有名な挑戦者は、かつて量子力学の完全性を疑問視し、ミクロな世界の挙動を理解するにはより根本的な説明が必要であ
量子非局所性の秘密:量子粒子はなぜ光速の限界に違反しているように見えるのか?
量子力学の深遠な特性とそれに関連する非局所性の問題は、長い間物理学者と哲学者の間で議論の焦点となってきました。量子粒子は光速の限界を破るような振る舞いをするため、量子の世界の謎を理解しようとすると、物理学の従来の概念は疑問視されます。これはどうして起こったのですか?これはまさにベルテストが答えようとした質問です。 <blockquote>
EPR パラドックス: アインシュタイン、ボーア、量子の世界のアイディアの衝突は物理学をどのように変えるのか?
20 世紀初頭、量子物理学の発展により、まったく新しいミクロの世界が明らかになりました。しかし、それはすべて、アインシュタインとボーアの激しい論争から始まりました。 EPR パラドックスの出現により、科学者は量子力学が現実を完全に説明できるかどうか疑問を持ち始めました。このすべての根本的な論争は、「局所的実在論」の解釈にあります。 <blockquote> 局所

Responses