今日のグローバル化した社会では、人々の精神的健康とそれに関連する要因が大きな注目を集めています。その中で、自分の生活や外部環境をコントロールできるという個人の信念である知覚コントロール(PC)は、精神的健康に過小評価できない影響を及ぼします。しかし、研究によれば、この概念に対する理解と影響には西洋人とアジア人の間に大きな違いがあることがわかっています。
知覚されたコントロールとは、自分自身や自分の周囲(場所、他の人、物、感情、活動など)に対するコントロール感覚を含め、個人が自己コントロールを持っている程度を指す主観的な見方です。この概念は、20 世紀初頭の心理学の発展以来進化してきました。 1959 年、ロバート W. ホワイトの「効力動機づけ」理論は、環境を制御したいという人間の生来の欲求を強調した最初の理論でした。その後、1996 年にジュリアン ロッターが「知覚制御」という用語をさらに定義し、知覚制御の研究に新たな章を開きました。
「さまざまな研究が、自分の運命を自分でコントロールできると信じている人は、自分の環境にある有用な情報に注意を払い、それを改善するための行動を起こすという仮説を強く支持している。」
西洋文化は一般的に個人主義を強調しており、個人が自分の行動の結果をコントロールする感覚を持つことが特に重要になります。この信念は個人のモチベーションと自己効力感を促進するだけでなく、西洋人が自分の能力と成果にもっと注意を払うようにもします。このような文化的背景では、知覚されたコントロールは安定した性格特性として見られることが多いです。
これにより、人生におけるコントロール感を求める意欲もさらに強化されます。「人々は、知覚されたコントロールを性格特性として解釈する傾向があります。」
対照的に、アジア文化では集団主義と相互依存がより重視されており、それが知覚されるコントロールの理解と精神的健康との関連性に一定の影響を与えています。研究によると、アジア人は一般的に西洋人よりも知覚されたコントロールを重視しておらず、知覚されたコントロールと精神的健康の間に直接的な関連があるとは考えていないことが分かっています。
「アジア人グループでは、知覚されたコントロールと心理的幸福の間に有意な関係は見られませんでした。」
1998 年、サストリーとロスの研究では、異なる文化的背景を持つ人々は、コントロールの認識に大きな違いがあることが示されました。この発見は、知覚されたコントロールは単一の心理的特性ではなく、文化的および社会的規範と密接に関連していることを私たちに思い出させます。 心理学の2つのプロセスモデルを組み合わせると、西洋人は環境に適応するために一次制御を使用する傾向があるのに対し、アジア人は二次制御、つまり環境に適応するために自分自身を変える傾向があることがわかります。このような違いは、基本的な文化的価値観と心理的状況から生じ、その結果、知覚されるコントロールの具体的な現れ方が異なります。
知覚されたコントロールが健康に与える影響それだけでなく、知覚されたコントロールは個人の健康状態にとっても重要です。研究では、コントロール力が高いと自覚している人は、健康上の問題に直面した際に心理的対処能力がより強く、良好な生理的状態や心理的適応を効果的に維持できることが判明した。西洋文化では、知覚されたコントロールと健康行動の間には強いつながりがありますが、アジアの文化的背景では、この関連性はそれほど明確ではありません。
「コントロール力が高いと自覚している人は、健康上の課題に直面したときに心理的なバランスを維持するのがより効果的です。」
グローバル化の加速により、東洋と西洋の文化の交流はより頻繁になり、この状況は徐々に変化する可能性があります。知覚されるコントロールの違いを理解することで、心理学者はさまざまな文化的背景においてより正確な心理的介入戦略を開発することができ、それによって人々の精神的健康を効果的に改善することができます。
では、全体的な精神的健康を促進するために、知覚されるコントロールに関する西洋とアジアの異なる視点のバランスをとるにはどうすればよいのでしょうか?