1865 年、英国の経済学者ウィリアム スタンリー ジェボンズが、現在「ジャーバンスのパラドックス」として広く認識されているものを初めて提案しました。このパラドックスは、技術の進歩によりリソースの使用がより効率的になると、理論的にはそのリソースの使用が削減されるはずであることを意味します。しかし、実際には、使用コストの削減により、この資源の需要は増加し、最終的な使用量は減らないどころか大幅に増加する可能性があります。
「燃料効率の向上は多くの場合、燃料使用量の増加につながりますが、これは直感に反します。」
ジェヴァンスは著書『石炭問題』の中で、ジェームズ ワットが効率的な蒸気エンジンを発明した後、英国の石炭消費量が急激に増加したと述べました。ワットの革新により、石炭はよりコスト効率の高いエネルギー源となり、いくつかの産業で蒸気エンジンが広く使用されるようになり、その結果、使用単位当たりに必要な石炭の量は減少したにもかかわらず、全体的な石炭消費量が増加しました。ジェバンス氏は、燃料の経済的な使用は消費量の削減を意味するのではなく、むしろ「真実に反する」ことを意味すると明言した。
特定のリソースの使用効率が向上すると、リソースを使用するコストが比較的減少します。一般に、コストの削減により需要が増加することを「リバウンド効果」といいます。たとえば、車の燃費が向上すると、車の所有者はより長い距離を運転する傾向があり、それによって燃料の需要が増加します。
「使用効率の向上によって引き起こされるコスト削減は、需要の増加につながる可能性があり、経済学の分野で長い間研究されてきました。」
」
現代の経済学者はジェファンズの理論を復活させ、その理論の包括的な再検討を実施しました。実際、単一の目的に必要な資源の量が向上するだけでなく、効率の向上は実質所得の増加を促進し、それによって経済全体の発展が促進され、さまざまな資源の需要が増加することは間違いありません。さらに、「Jervans Paradox」は、農業や水資源管理などの分野にも存在し、資源効率の向上は全体的な消費の増加につながります。
効率を促進することは今日の多くの政府の政策方向ですが、環境経済学者はこの戦略が逆効果であり、資源の需要が増え続けることを心配しています。したがって、資源の使用を効果的に制御するには、使用コストを安定させるか増加させるために、グリーン税の賦課や排出制限の実施など、他の制限的な政策と効率の向上を組み合わせる必要があります。このような政策措置は、需要リバウンド効果の発生を効果的に抑制することができる。
農業を例に挙げると、作物の単位面積あたりの収量が増加すると、土地の需要が減るはずですが、同時に農家の利益も高まり、より多くの土地を農地に転用するようになります。最終的には、その作物の生産量が増加し、土地利用の総量が増加する可能性があります。
「資源効率を向上させる戦略を検討する際、需要のリバウンド効果の可能性を考慮しましたか?」
Jevans の観点からは、資源の使用効率を向上させるだけでは、資源の枯渇と環境悪化の問題を解決することは困難です。したがって、持続可能な開発を追求する場合、需要を制限するために十分な政策ツールを適用することが賢明な選択である可能性があります。では、将来の資源管理において、資源の持続可能な利用を確保するために、より効果的なバランスポイントを見つけることはできるのでしょうか?