手続法は形容詞法とも呼ばれ、関連するすべての法律が審議され、整理される法的手続きを確立する責任を負います。あらゆる種類の法的手続き(民事、刑事、行政手続きを含む)において、手続き法の目的は、すべてのケースにおいて公平性と一貫性を確保し、適正手続きまたは基本的な正義を確保することです。つまり、裁判所は可能な限り、このプロセスに頼って法的紛争を適切に解決しなければならないということです。
手続法の目的は、すべての法的手続きが公正の原則に従って行われるようにすることであり、これは法的正当性の重要な基礎です。
実体法と手続法の違いは、前者は法律の実際の権利と義務を扱うのに対し、後者はそれらの権利と義務を規定する法的手続きを扱う点です。知る権利、助けを求める権利、対決する権利などの特定の手続上の権利は、国民の基本的権利の一部であり、手続法において重要な位置を占めています。
これらの手続き上の権利は、特に環境法に反映されており、例えば 1998 年のオーフス条約では、国民が環境問題について情報を得る権利と参加する権利の重要性が強調されています。これは、手続法と公民権の間には切り離せないつながりがあることを示しています。
法的手続きは、あらゆる法的手続きにおいて不可欠な適正手続きを実現するために設計されています。特別な事情がない限り、裁判所は、告訴の通知を受けていない、または証拠を提出する公正な機会を与えられていない個人に罰則を課すことはできません。この原則は、各当事者が平等に自己を弁護する機会を確保することを目的としています。
法的手続きの標準化は、法的手続きの公正さを可能な限り確保することを目的としています。しかし、これらの厳格な手続き規則は、いくつかの課題ももたらします。
たとえば、厳格な時間制限により、法的手続きが早まったり遅れたりする可能性があり、また、訴訟手続きに詳しくない当事者は、これらの規則に従うことができないため、自己弁護の機会を逃す可能性があります。これは、手続き法の複雑さと法律専門家の必要性を浮き彫りにしています。
手続法の起源は古代ローマにまで遡ります。当時の法的手続きは、その後のヨーロッパの法制度に大きな影響を与えました。古代ローマの訴訟法は主に特定の法的行為(actio)に依存しており、訴訟法と実体法の要素が組み合わさっていたため、訴訟法と実体法の境界は不明確でした。
古代ローマでは、手続き上の前提条件と実質的な権利との関係は複雑でした。
法律の進化、特に 19 世紀のドイツ民法典の制定により、手続法と実体法の区別が明確になり始めました。この分離はその後の法的思考に影響を与え、法学者や弁護士に法律を最も効果的に適用する方法を再検討するよう促した。
21 世紀に入り、科学技術の発展に伴い、法的手続きも新たな課題に直面しています。電子証拠の提出や手続きのデジタル化には、新たな運用方法に適応するための法制度のさらなる調整が必要です。法的正義と効率性のバランスをどのように取るかは、現代の裁判所が解決すべき緊急の課題となっている。
時代が変わっても、手続法は依然として法制度において重要な位置を占めており、私たち一人ひとりの法的権利に影響を与えています。
法律専門家であろうと一般市民であろうと、手続法の進化とそれが自分の権利にどのように影響するかを理解することが重要です。手続法は法的正義を維持するための手段であるため、不正に直面したときに自分の権利を守るためにどのような行動を取る準備ができていますか?