今日のデータ主導の世界では、学際的な主題としてのデータ サイエンスが、そのかけがえのない重要性を徐々に示しています。統計、コンピューター サイエンス、および関連技術を使用して、乱雑な可能性のあるデータから貴重な知識と洞察を抽出します。このテクノロジーの成長により多くの機会が開かれ、データ サイエンスの将来の方向性についての広範な議論が引き起こされました。
データ サイエンスは、実際の現象を理解して分析することを目的とした、統計、データ分析、および関連手法を統合した概念です。
データ サイエンスの基礎は、数学、統計、コンピューター サイエンス、情報科学などの複数の分野に基づいて構築されており、データ サイエンティストは構造化データまたは非構造化データから重要な洞察を抽出できます。データサイエンスというと統計の延長と考えている人も多いですが、実際にはデジタルデータ特有の問題や手法に焦点を当てています。
情報技術の影響により、科学の性質全体が変化しました。
データ サイエンスには、単なるデータの分析ではなく、データの準備から問題の定式化、データ駆動型のソリューションの分析と開発、そして最終的には高レベルの意思決定を支援する結果のプレゼンテーションに至るまでのすべてが含まれます。このプロセスでは、データ サイエンティストはコンピューター サイエンス、データ視覚化、情報科学などのスキルを持っている必要があります。
学術界では、データ サイエンスと統計の境界については依然として議論が続いています。多くの統計学者は、データ サイエンスは統計の別名にすぎないと信じていますが、他の専門家は、データ サイエンスがビッグ データの処理に使用される技術や手法によって本質的に異なるものになっていると指摘しています。
データ サイエンスでは、定量的なデータだけでなく、テキストや画像などの複数のソースから抽出された定性的なデータも扱います。
データ サイエンスという用語が初めて登場したのは 1962 年で、統計学者のジョン テューキーが「データ分析」と呼ばれる分野について説明したときでした。その後、1985 年の講演で、C. F. Jeff Wu が初めて「データ サイエンス」を統計の別名として使用し、学界で徐々に普及していきました。テクノロジーの進歩に伴い、データ サイエンスの定義も進化し続けています。
2012 年、技術専門家のトーマス H. ダベンポートと DJ パティルは、「データ サイエンティストは 21 世紀で最もセクシーな仕事である」と提案し、この発言は主要メディアで話題になりました。現在、データ サイエンスは一般に独立した分野とみなされており、多くの分野での応用がますます拡大しています。
データ サイエンスの成長は、複数の独立したソースからのデータの可用性の増加を反映しており、専門知識に対するニーズがますます高まっています。
データ サイエンスとデータ分析は密接に関連していますが、この 2 つの違いは依然として非常に明白です。データ サイエンスは、統計的、計算的、機械学習の手法を使用して洞察を抽出し、予測を行うことに重点を置いています。データ分析は、特定の質問に答えたり、傾向を特定したりすることを目的として、より小規模な構造化されたデータ セットに焦点を当てた作業です。
データ サイエンスが統計とは独立した新しい学問となるにつれて、多くの学術機関もデータ サイエンスの専門コースを提供し始めており、データ サイエンスのスキルに対する市場の需要が急速に成長していることを示しています。統計学のみの背景を持つ専門家は、データ サイエンティストに対する市場の需要に完全に応えることはできなくなり、データ サイエンティストはより多くのコンピューティングとプログラミングのスキルを習得する必要があります。スタンフォード大学、ハーバード大学などを含む多くの学校が、データサイエンスの専門コースを設置し始めています。
ビッグ データ時代の到来により、クラウド コンピューティングはデータ サイエンティストに大量のコンピューティング リソースとストレージ スペースを提供し、複雑なデータ分析タスクをより効率的に処理できるようになります。分散コンピューティング フレームワークは膨大なデータ負荷を処理できるため、データ処理が高速化されるだけでなく、データ サイエンスの可能性も広がります。
しかし、データ サイエンスは、個人データのプライバシー侵害、偏見の永続、社会への潜在的な悪影響など、多くの倫理的課題も引き起こしています。機械学習モデルはトレーニング データ内の既存のバイアスを増幅し、不公平または差別的な結果につながる可能性があります。
全体として、データ サイエンスは新興テクノロジーとして、情報の分析と理解の方法を常に変化させています。しかし、このデータ革命においてイノベーションと倫理のバランスをどのようにとればよいのでしょうか?