Language
Country/Area
No result found
隠れた医療論争: マリクの「HAT」療法は本当に効果があるのか?
ポール・メリック博士は最近、「HAT」療法の開発により再び医学界の注目を集めています。この治療法は敗血症の予防に効果があると言われているが、科学界がその有効性を疑問視し続けているため、その科学的根拠は真剣に検証されている。かつて医学界で名を馳せた専門家であるマリクの評判と彼の研究は、現在の敗血症治療の理解にどのような影響を与えるでしょうか?
マリクの「HAT」療法は、静脈内ヒドロコルチゾン、アスコルビン酸 (ビタミン C)、チアミン (ビタミン B1) を組み合わせたものです。
マリクの医師としてのキャリアは、南アフリカのヨハネスブルグに遡り、そこで内科の修士号を取得しました。その後の勤務経験を活かして米国に渡り、2001 年に「科学的根拠に基づいた救命医療ハンドブック」を出版しました。学術界での成功にもかかわらず、マリクの人生は「HAT」療法の導入によってボトルネックに陥り始めた。
初期の研究では、HAT で治療を受けた患者は、治療を受けなかった対照群よりも死亡率が大幅に低いことが示され、この結果はソーシャル メディアや主流メディアで注目を集めました。
しかし、この治療法には当初から論争が伴い、特に医学界からはマリクの研究方法が偏っていて科学的根拠に欠けているという批判がありました。 2021年の系統的レビューによると、複数の無作為化研究と非無作為化研究は主張されている「HAT」療法の効果を確認できず、代わりに研究結果の再現性に疑問があることが示された。
一部の学者は、マリク氏の研究を、十分な証拠なしにメディアを通じて自分の研究結果を宣伝する「科学記者会見」であると非難している。
さらに、新型コロナウイルス感染症の流行下でのマリクのパフォーマンスも物議を醸している。同氏は、コロナウイルスと戦うために抗寄生虫薬イベルメクチンなどの実証されていない治療法を繰り返し推進してきた団体「フロントライン新型コロナウイルス感染症クリティカルケアアライアンス」の共同創設者である。この行為は主流の医療機関によって非難され、マリクの専門的資格に重大な影響を及ぼした。
米国内科医局 (ABIM) は、2023 年にマリク氏に開業資格を取り消すと通告しました。
この事件が発展するにつれ、マリク氏はその行動に対して強い反対と議論に直面し、一部の社会団体や右翼政治団体も彼の人気を利用して根拠のない主張を擁護しようとした。しかし、多くの医療専門家は彼の主張には科学的裏付けが欠けていると指摘しており、科学界ではマリク氏と彼の支持者らの発言力がますます低下している。
近年の研究と議論において、マリクの HAT 療法は依然として論争の焦点であり、敗血症の治療における実用性について無数の疑問と疑問を引き起こしています。さて、マリクの行動は崇高な医学的探求なのでしょうか、それとも科学分野における悲劇なのでしょうか?
