Language
Country/Area
No result found
『リベラルな政府間主義』はEUの進化の秘密の力をどのように説明するのでしょうか?
現在の国際関係研究において、自由主義的政府間主義は間違いなく魅力的な理論的枠組みです。この理論は、1993年にアンドリュー・モラヴシックによって提唱されて以来、欧州統合のプロセスを深く探究するだけでなく、新自由主義や現実主義などの他の理論にも挑戦してきました。それは、協力の過程における各国の合理的な選択を強調し、国内の利益と国際関係の密接な関係を強調しています。
リベラルな政府間主義は、欧州連合の発展は単一の要因では説明できず、その複雑さを理解するにはさまざまな理論を組み合わせる必要があると主張している。
リベラルな政府間主義は、3つの基本的な見解を提唱している。第一に、国家は主要な政治主体として、国際秩序の混乱の中で交渉と協議を通じて国家の目標を達成しようとする。第二に、国内の社会集団が政策選択の役割を担っていることを認識している。特に好みは特定の利益団体の影響を受けており、最後に、各国は政策を調整し、信頼できるコミットメントを構築するために、地域機関に主権を委任またはプールしていると指摘しています。
モラフチク氏は著書「ヨーロッパの選択」の中で、EU統合は各国の指導者による一連の合理的な選択として理解するのが最もよいと述べている。
モラフチク氏によると、これらの選択は経済的利益と相対的な力関係によって左右される。彼は、EU加盟国の相互依存性と経済力の違いが、統合を推進する過程で権力の再配分をもたらしたと考えている。 「相互依存によってもたらされた不平等により、国家間の権力と利益の駆け引きが日常化している」と彼は強調した。
自由主義的な政府間主義は欧州連合の発展をうまく説明してきたが、批判もされてきた。批評家は、この理論は大規模な交渉や重要な決定に重点を置きすぎていて、日常的な政策の意思決定プロセスについて十分に説明していないと指摘している。一部の学者は、リベラルな政府間主義をベンチマーク理論とみなし、ほとんどの実証研究はこの理論の枠組み内で行われていると主張することが多い。このため、自由主義的な政府間主義は、社会のあらゆる領域を網羅するわけではない理論モデルとなっている。
モラフチク氏の以前の研究は、日常の政策課題を真に反映したものではなく、条約改正の時点での経済的利益のみを考慮したものであったため、多くの批判が寄せられている。
これらの批判に対して、モラフチク氏は、リベラルな政府間主義は日常的な意思決定を説明する上でも実用的であると述べた。今日、欧州理事会と閣僚理事会は EU の最も重要な意思決定機関であると考えられているため、これらの機関の行動を分析するための出発点は、各国が表明した好みとその影響力を理解することです。この見解は新たな政府間主義を生み出し、自由主義的な政府間主義は批判されてきたものの、依然として一定の共感を得ています。
欧州統合が継続的に深まるにつれ、自由主義的政府間主義の枠組みは徐々に新たな意味合いを帯びるようになった。世界的な政治環境の変化に伴い、この理論の応用は経済分野に限らず、社会や文化など多くの側面にまで拡大しています。注目すべきは、自由主義的な政府間主義は欧州連合の発展を説明する上でかなりの成熟度と有効性を示しているものの、欧州司法裁判所の権限に関する詳細な議論がまだ不足しているということである。
新しい政府間主義の出現は、現在の議論における自由主義的な政府間主義の重要性と関連性を証明しています。
要約すると、自由主義的な政府間主義は、多国間の科学・経済協力に積極的に参加する国家の行動を分析するための枠組みを提供します。いくつかの批判にもかかわらず、それは進化し続けており、EU の変化のプロセスを理解する上での重要性を示しています。今後、この理論がヨーロッパの法的、社会的、経済的変化をより包括的にカバーできるかどうか、またこの混乱した統合プロセスに対するより深い理解を得ることができるかどうかは、まだ明らかにされ検討される必要がある。
