科学的研究やデータ分析におけるあらゆる測定は、結果の信頼性に影響を与えます。これらの測定では、「精度」と「正確さ」という 2 つの重要な概念があります。これらは同じ意味で使われることが多いですが、異なる方向を指しています。それらの違いを理解することは、研究の妥当性を確保するために不可欠です。
精度とは、一連の測定値が実際の値にどれだけ近いかを指します。つまり、測定値が正確であると言う場合、通常は結果が予想される真の値に非常に近いことを意味します。 ISO 組織では、この概念をさらに「真度」と定義しています。これは、一連の測定結果の算術平均が真の値にどれだけ近いかを表します。
精度は多くの場合、測定機器または方法に固有の偏りによる誤差である系統的誤差に関連しています。
対照的に、精度は測定値間の一致の度合いです。データセットが非常に一貫している場合でも、その平均が真の値から外れている場合は不正確になる可能性があります。したがって、測定システムを評価する場合、精度は測定結果自体の再現性と安定性を重視します。
精度は多くの場合、データ ポイント間の変動を反映するランダム エラーと関連付けられます。
理想的には、測定は正確かつ精密であることが望まれます。しかし、両者の関係は必ずしも良好とは限りません。たとえば、実験に系統的誤差がある場合、複数回の反復を実行しても精度は向上するかもしれませんが、正確性は向上しない可能性があります。これは、サンプル サイズを増やすとランダム エラーは減りますが、体系的なエラーは排除できないためです。
工業用機器と科学実験では、正確さと精度の表現方法が異なります。データ分析や統計では、精度は測定方法の妥当性を表すためによく使用され、精度は単一のデータ ポイントの比較に過度に依存することを防ぎます。軍事において、精度は通常、射撃が標的に命中する確率を指すのに使用され、精度は着弾点がどれだけ密集しているかを表します。
情報検索システムでは、正確性と精度は検索エンジンのパフォーマンスを評価するための重要な指標です。
科学的研究を実施したりデータを分析したりする場合、研究者は主な目的を慎重に検討する必要があります。真の値との高い一致を達成することが目標である場合、精度は間違いなくより重要です。しかし、結果の一貫性と再現性を維持することが目標である場合は、精度に重点を置く必要があります。ここから根本的な疑問が生じます:
最良の研究結果を得るために、研究において精度と正確さのどちらがより価値があると思いますか?