Language
Country/Area
No result found
イタリア左派とオランダ・ドイツ左派の違い：どちら側が最も純粋なマルクス主義か？
マルクス主義の複雑な歴史の中で、左翼共産主義は特殊な思想流派として、マルクス・レーニン主義や社会民主主義といった主流の思想に絶えず挑戦してきました。左翼共産主義の主要分派であるイタリア左翼とオランダ・ドイツ左翼は、大きなイデオロギー的相違を示し、スターリン時代の共産主義インターナショナルの立場よりも自らの立場の方が独創的で革命的であると主張した。これら二つの勢力は、戦後のマルクス主義思想においてそれぞれ独自の理論と実践を展開し、現在のマルクス主義論争においても議論を巻き起こし続けています。
左翼共産主義者は一般的にほとんどの民主的な選挙に反対しており、労働組合への参加についても異なる立場をとることが多い。
イタリア左派の立場
イタリアの左派は一般的に自分たちをレーニン主義者であると考えているが、マルクス・レーニン主義をブルジョア的日和見主義として批判している。この考えは、イタリア社会党とイタリア共産党で最初に具体化され、現在はイタリア国際共産党と国際共産党という名前で継承されています。アメデオ・ボルディガのようなイタリア左派の代表的人物は、修正主義や中道主義から完全に離れた共産党の設立を強調し、それをプロレタリア階級を守るために必要な方法であるとみなした。
オランダ系ドイツ左派の特徴
イタリアの左派と比較すると、オランダ・ドイツの左派は第一次世界大戦前にレーニンと袂を分かち、労働者会議主義と自由主義マルクス主義を主張していた。この派閥は労働者階級の自治組織を重視し、社会から生まれた政党形態に反対している。ヘルマン・ゴットやアントン・パンネクークなどのオランダ系ドイツ人の左翼知識人は、伝統的な労働組合ではなく革命的な労働組合を通じて労働者運動を推進することを主張し、世界的な革命政党の必要性を強調するイタリアの左翼を批判した。
オランダ系ドイツ人の左派は、革命は政党の指導力に頼るのではなく、労働者の自治に基づくべきだと主張している。
2つの派閥の類似点と相違点
二つの左派共産主義の伝統は、人民戦線や国家主義への反対、議会制に対する懐疑的な態度など、基本的な立場を共有している。しかし、違いもかなり明白である。イタリアの左派は組織の力を重視し、選挙への最小限の参加を通じて労働者の利益のために闘うことを強調しているのに対し、オランダ・ドイツの左派は、徹底的かつ効果的な階級の自主的な行動こそが、コア。
歴史的に、左翼共産主義の形成と発展は第一次世界大戦中に始まりました。多くの左翼共産主義者は十月革命を支持しましたが、その後の展開には批判的でした。ローザ・ルクセンブルクなど彼らの多くは、社会革命を達成するためにはどのような革命勢力が必要であるかという点について、共産主義左派の理解に影響を与えた。
現代左翼共産主義思想
21 世紀に入っても、左翼共産主義は、特にフランスやその他のヨーロッパ諸国において、依然として一定の影響力を維持しています。共産主義インターナショナルや国際共産党などの様々な小規模な左派共産主義組織は、純粋なマルクス主義の実践的意義と応用を探求し続けています。さらに、1968年頃の社会運動では、この思想潮流が再評価され、「共同化」という概念が提唱され、社会主義運動の礎の再構築を目指した。
今日、多くの小規模な左派共産主義グループはイタリアとオランダの伝統に根ざしたまま、マルクス主義の新しい形を模索し続けています。
現在の世界における資本主義の課題と不平等に直面して、左派はどのようにしてその立場をより効果的に調整し、新しい時代の要求に適応できるでしょうか。これは考えるべき緊急の課題です。
