Language
Country/Area
No result found
ファクトチェックの歴史：それがいかにして現代メディアにとって必要な武器となったか
情報過多の現代社会では、ファクトチェックがメディア報道の守護者となっている。このプロセスは、レポートの信頼性を確保するだけでなく、一般の人々の認識や行動をある程度変えることもできます。ファクトチェックは、コンテンツが公開される前（「事前チェック」）に行うことも、コンテンツが公開された後（「事後チェック」）に行うこともできます。ファクトチェックはメディア組織による内部検証に留まりません。ソーシャルメディアの台頭により、情報の真偽を検証する独立したファクトチェック組織が徐々に社会の重要な力となってきました。
ファクトチェックの歴史
1850 年代の扇動的な新聞のせいで、より事実に基づいた報道を求める声が高まった。コリン・ディッキーは、ファクトチェックの進化の歴史について説明します。このプロセスにおける重要なポイントは次のとおりです。
1850 年代のユナイテッド プレスの設立には、短く事実に基づいた資料が必要でした。
1912 年、ニューヨーク・ワールド紙のラルフ・ピューリッツァーが正確性と公平性に関する局を設立しました。
ヘンリー・ルースとタイム誌の創刊、そしてニューヨーカー誌の有名な事実確認部門。
ソーシャルメディアの台頭により、誤報や陰謀論が急速に主流メディアに広がり、ワシントンポストなどの一部の伝統的メディア組織は、事実確認機能を取り入れるためにリソースを再配分し始めている。 PolitiFactのような独立したファクトチェック組織の台頭も注目を集めています。
ファクトチェックの種類
事前チェックの目的は、情報を公開または拒否する前にエラーを検出して修正できるようにすることです。事後検査では通常、視覚的な指標を伴った書面によるレポートの形で不正確な情報が提示されます。たとえば、ワシントンポストのピノキオ指数やポリティファクトの真実度メーターなどです。
2000 年代初頭から、米国では外部の事後監査組織が徐々に登場してきました。特に2016年のトランプ大統領の当選以降、ファクトチェックの需要が急速に高まり、ヨーロッパやラテンアメリカの多くの国に広がりました。米国は依然としてファクトチェックの最大の市場である。
影響と効果
研究によると、事後チェックは話し手と聞き手の両方の行動の変化につながり、話し手は発言にもっと注意を払うようになり、聞き手は内容の事実の正確性についてもっと識別力を持つようになることが分かっています。特に、非常に物議を醸すトピックの場合、視聴者は訂正に対して著しく抵抗します。注目すべき点は以下のとおりです。
ある研究では、特定の誤りを訂正すると、特定の政治派閥の支持者が自らの見解をより強固にする可能性があることが示唆されている。
ファクトチェックは、情報の正確な流れを促進するだけでなく、政治家の評判の低下を招き、誤った情報を勝手に広めることを恐れさせる原因にもなります。これは政治対話の質を向上させる上で大きな意義があります。
フェイクニュースとソーシャルメディアへの影響
ソーシャルメディアの台頭により、フェイクニュースの拡散は早急に対処する必要がある社会問題となっている。いくつかの研究によると、ソーシャルメディアで流布されるフェイクニュースは注目を集めるために、より扇動的な言葉を使用する傾向があることが示されています。これはファクトチェックの力に疑問を投げかけるものです。重要な方法の 1 つは「横読み」です。
プロのファクトチェッカーは、1 つの情報源だけを深く調べるのではなく、複数の情報源からトピックの概要を把握する「ラテラル リーディング」と呼ばれる手法をよく使用します。
さらに、ソーシャル メディアの特性により、一部の古いデータ マイニングおよび検出技術が不十分になる可能性があります。そのため、研究者は心理学と社会理論を組み合わせて既存のデータマイニングアルゴリズムを調整することを提唱しています。
国際ファクトチェックデー
国際ファクトチェックデーのコンセプトは、2014年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのジャーナリストとファクトチェッカーの会議で初めて提案され、2016年に正式に祝われました。この日付が選ばれたのは、「4月1日はエイプリルフール、4月2日は真実の日」だからです。この活動の目的は、一般の人々が誤った情報を識別するスキルを習得し、誤った情報の拡散を減らすことです。
制限と論争
しかし、ファクトチェックは万能薬ではありません。研究によれば、ファクトチェックは時には裏目に出て、誤った信念を強化することさえあることが分かっています。検証結果が権威ある意見とみなされると、アイデンティティや文化的立場に関する信念は簡単に反駁できないため、抵抗を引き起こすことがよくあります。これは、「ニュース記事は検証できるが、個人の信念は変えられない」という意味です。
社会の正確性に対する要求が高まるにつれ、ファクトチェックはメディアエコシステム全体でますます重要な役割を果たすようになっています。この過程で、私たちは、今後もメディア環境が変化し続ける中で、メディアの真正性と信頼性を維持するために、ファクトチェックをどのように改善していくべきかを考えざるを得ません。
