Language
Country/Area
No result found
カイロプラクティック調整の謎: 本当に健康を改善できるのか?
今日の健康志向がますます高まる時代において、カイロプラクティック調整は代替医療の一形態として広く注目され、議論されています。筋骨格系の機械的疾患、特に脊椎の問題に焦点を当てています。多くの人は、背骨を頻繁に調整することで全体的な健康状態が改善できると信じています。これは本当にそのとおりなのでしょうか？さらに深く掘り下げてみましょう。
脊椎調整の中核は、手技療法、特に脊椎の操作、および他の関節や軟組織の治療にあります。
カイロプラクターは通常、カイロプラクティック博士 (D.C.) の学位を取得しており、「医師」と呼ばれることもありますが、医学博士 (M.D.) やオステオパシー医学博士 (D.O.) ではありません。多くのカイロプラクターは自らをプライマリケア提供者であると考えていますが、彼らの臨床訓練はこの指定の要件を満たしていません。脊椎調整の有効性に関しては、いくつかの系統的レビューや対照臨床研究で、腰痛の治療を除いて、その有効性を裏付ける証拠が不十分であることが示されています。
45 の系統的レビューをまとめた批判的なレビューは 2011 年に次のように結論付けられました。「脊椎調整があらゆる疾患に対して効果的な介入であることを説得力を持って証明するにはデータが不十分である。
脊椎の調整は慢性または亜急性の腰痛に対してより費用対効果が高い可能性がありますが、急性の腰痛の結果については十分な証拠がありません。さらに、脊椎の維持調整が症状や病気の発症を防ぐのに効果的であるかどうかについても、説得力のある証拠はありません。脊椎調整の安全性に関するデータも同様に不足しており、多くの場合、軽度から中程度の副作用、そしてまれに重篤または致命的な合併症を伴います。
頸椎の調整によって引き起こされる椎骨動脈解離のリスクについても議論があります。医学界はそのような処置のリスクについて多くの批判を行っており、一部の脊椎調整専門家はこれについて物議を醸しており、その結果、社会で異なる見解が生じています。
カイロプラクティックによる調整は、米国、カナダ、オーストラリアで広く受け入れられており、多くの人が主に背中や首の痛みの治療を求めています。
カイロプラクティック調整の歴史は、創設者の D.D. パーマーが別の世界からカイロプラクティック調整の概念を取得したと主張した 1990 年代に遡ります。彼の息子、B.J. パーマーは 20 世紀初頭にこのアイデアの普及に貢献しましたが、それ以来、カイロプラクティックの調整は論争を巻き起こしてきました。
それは基本的に証拠に基づいた医学に反対しており、椎骨の亜脱臼や生得的な知恵などの疑似科学に似たアイデアを多く組み込んでいます。しかし、近年、公衆衛生介入に対する理解が高まるにつれて、脊椎調整に対する全体的な受け入れが徐々に増加し、場合によっては医学界に受け入れられるようになりました。それでも、一部のカイロプラクティック専門学会は、パンデミック中に発表されたワクチン情報について意見が分かれている。
カイロプラクティック調整の哲学を考慮して、多くの専門家は古典的なカイロプラクティック調整に対する批判に正面から立ち向かうことを推奨しています。
時代の進化に伴い、カイロプラクティック調整の哲学は 2 つの学派に分かれてきました。1 つは「真の」カイロプラクティック調整者と呼ばれ、脊椎の亜脱臼がすべての病気の根本原因であると信じています。 「ハイブリッド スクール」では、主流医学の見解を受け入れ、運動、マッサージ、アイスセラピーなどの従来の方法を治療に取り入れています。
多くのカイロプラクティック調整専門家の間では、基本的に科学が進歩するにつれて、ほとんどの医療従事者は引き続き科学的研究を取り入れようとしますが、伝統的なカイロプラクティック調整方法は多くの批判を受けており、その臨床的実用的価値については依然として疑問があります。疑似科学に基づいた脊椎亜脱臼の概念は、多くの権威ある医療機関によって認められていません。
したがって、脊椎調整が本当に健康を改善できるかどうかは、単に健康状態や治療法の問題ではなく、より広範な医学的、科学的、哲学的考察が含まれます。この場合、自分の健康は結局誰の手に渡るのか、考えたことはありますか？
