経済学の複雑な枠組みの中で、労働価値説(LTV)は商品価値形成のプロセスを明らかにする重要な視点を提供します。この理論によれば、商品の交換価値は主に、その商品を生産するために必要な社会的に必要な労働時間によって決まります。この概念の最も有名な提唱者はカール・マルクスですが、そのルーツはアダム・スミスやデイヴィッド・リカードなどの古典派経済学者の研究にまで遡ることができます。
労働価値説によれば、商品の価値とは、その生産に必要な社会的に必要な労働の総量を指します。
商品の価格はそれが「節約できる」労働の量を反映しているというスミスの見解は、初期の経済学において重要な役割を果たした。しかし、社会の進歩に伴い、価値の形成はより複雑になり、特に現代の資本主義の文脈では、商品の市場価格も需要と供給、市場の状況によって影響を受けます。
労働価値説における「労働」は肉体労働だけを指すのではなく、商品を生産するために必要な社会的に必要な労働すべてを含みます。つまり、直接労働と間接労働(資本設備の生産など)の両方を考慮する必要があります。
リカードとマルクスによれば、労働要素には、あらゆる実質資本を開発するために必要な労働が含まれます。つまり、商品の「自然価格」は、これらの労働の「無駄な労働」で構成されます。
マルクスはこれを「社会的に必要な労働」と呼び、「実質コスト」または「絶対価値」と呼ばれることもあります。
LTV は、商品の価値は主に労働によって決まると主張しますが、商品の実際の価格は短期的には利益動機と市場状況によって影響を受けることも認識しています。長期的には、労働価値は価格の「重心」として見られる。
マルクスによれば、商品の市場価格はその商品の自然価格に相当し、自然価格はその生産に必要な労働量によって決まります。
この見解は、主観的な嗜好に基づく主流経済学の価値理論に異議を唱え、需要と供給が均衡しているときに価値と価格の重要性がどのように絡み合っているかを強調しています。
生産プロセスにおいて、労働がどのように価値を維持し、新たな価値を付加するかを理解することが重要です。通常の状況では、必要な労働時間と労働強度が増加するにつれて、商品の価値は上昇します。マルクスの理論によれば、この価値は、平均的なスキルと平均的な生産性で労働が行われた場合にのみ適切に増加するとされています。
生産プロセスには、労働だけでなく、特定の労働ツールや生産手段も関与します。
たとえば、労働者のグループがコーヒー豆と水を使用して新鮮なコーヒーを淹れると、材料に価値が付加されるだけでなく、生産ツールの価値も最終製品に転嫁されます。結局のところ、コーヒーの価値は、使用された「不変資本」と、一定期間内に労働者が付加した価値によって決まります。
労働価値理論の起源は非常に複雑です。特定の思想家の特許ではなく、異なる時期に複数の思想家が独自に発展した結果です。アリストテレス、トマス・アクィナス、さらにはイブン・ハルドンなどもこの理論に貢献してきました。
しかし、アダム・スミスとデイヴィッド・リカードがこの理論において重要な役割を果たし、彼らの研究は価値と労使関係についてのより深い理解に貢献しました。スミスは、原始社会では労働量が商品の交換価値を直接決定すると信じていました。一方、リカードは、必要とされる労働の相対量とその生産価値の関係をさらに説明しました。
リカードは、商品の価値は労働者の賃金ではなく、その生産に必要な労働の相対的な量によって決まると指摘した。
経済学が発展するにつれて、これらの初期の理論は現代経済学の分析手法によって疑問視されてきましたが、価値の本質とその中での労働の役割を探る上で依然として重要なものとなっています。
この理論の背後には、経済的価値の問題だけでなく、私たちの仕事、商品の価格、そしてそれらが社会に与える影響に対する見方についても議論されています。今日の資本主義システムにおいて、私たちはこう自問しなければなりません。絶えず変化する経済環境において、労働価値説は依然として商品の真の価値を正確に反映しているのでしょうか。