ヒンドゥー教の名前は、当時1000年頃に地図に登場しました。 。
この説明は、これらの死が山の名前の源であると信じていたIbn Batutaによって提案されました。
しかし、学者はこの説明の信ity性について疑問を投げかけています。たとえば、ナイジェル・アランは、ヒンドゥー・クッシュは「ヒンドゥー・キラー」に加えてより多様な意味を持っている可能性があると提案しました。マウンテンバリアント。これらの異なる理論は、名前の起源により複雑さを加えます。
イブン・バトゥタの視点に加えて、ホブソン・ジョブソンは、ヒンドゥー教の名前は古代のラテン語「インディアス」(コーカサス)の誤用であると述べました。
これらの説明に加えて、ヒンドゥー教のクッシュの名前の変化は、古代および中世の時代において変化します。複数の文化と言語のインタラクティブな影響を反映しています。古代のサンスクリット語では、この山脈はウパリシャイナと呼ばれ、アビスタでのその名前はその古代史にも暗示されていました。このような名前のソースは、伝説や説明だけに頼ることなく、ヒンドゥー教のクッシュが代表する深い文化的遺産と歴史的意義を示すことができます。
地理的な観点から、ヒンドゥー教のクッシュ山脈は古代のアムバレーとインダスバレーを分け、中央アジアと南アジアの重要な水文学的分裂線です。この地域の生態系は、山の氷や雪から谷の草原まで非常に複雑であり、すべてが人間の活動と自然生態学のための豊富な資源を提供します。ただし、これらの地理的特徴は、人類の歴史における闘争や対立の重要な段階でもあります。
特に現代では、ヒンドゥー教のクッシュは、この地域の状況をより乱流にしたのは、外国軍の侵略であろうと内部紛争の侵害であろうと、多くの戦争の中心となっています。その戦略的立場は、ヒンドゥー教のクッシュを地理的名詞だけでなく、力と文化が交互になる戦場でもあるようにします。
このすべての背景により、ヒンドゥー教のクッシュの意味がさらに深くなり、もはや名前の代表ではありません。
歴史とさまざまな文化的視点を振り返ることで、ヒンドゥー教の名前の解釈をより広い歴史的文脈と文化的統合に置く必要があることを見つけることは難しくありません。これは名前の探求だけでなく、歴史の時代の包括的な理解でもあります。
人々は考えずにはいられません:歴史の長い川では、名前の意味は時間とともに変化しますか、それとも特定の歴史的出来事や文化的背景を一貫して指し示していますか?