心理学では、性格タイプとは個人の心理的分類を指します。しかし、性格特性と比較すると、性格タイプの存在は常に非常に議論の多い主題でした。いくつかの理論では、性格タイプは質的な違いであるのに対し、性格特性は量的な違いであると示唆しています。これにより、内向的な人と外向的な人など、個人間の根本的な違いが生じます。
有効な性格分類は、ステレオタイプがそうであるように個人に対する理解を弱めるのではなく、むしろ理解を深めます。
効果的な性格タイプ モデルは、人間の行動の予測能力を向上させ、効果的な治療戦略の開発に役立ちます。心理学の文献では、人間の気質や性格を分類するためのさまざまなモデルについて広範囲に研究されてきました。しかし、人格障害の分類は、精神医学、つまり診断統計マニュアル(DSM)を通じて病気を定義する専門分野に重点を置いています。
心理学では、「性格タイプ」という用語は一貫して使用されていないため、多くの混乱が生じています。性格テストの結果は明確なカテゴリーではなく正規分布に当てはまることが多いため、性格タイプ理論は心理学者、特に心理測定の専門家から批判されてきました。ある研究では、性格タイプ測定ツール(MBTI など)と性格特性測定ツール(NEO PI など)を比較し、後者の方が性格障害の予測に効果的であることがわかりました。これらの問題により、性格タイプ理論は心理学界で徐々に支持されなくなってきました。
現在、多くの研究者は、人間の性格の多様性を少数の個別のタイプで説明することは不可能だと考えています。
初期の性格タイプ指標理論は、古代ギリシャの 4 つの気質体系にまで遡ることができ、その後、有名なタイプ A とタイプ B の性格理論にまで遡ることができます。この理論によれば、せっかちで成果志向の人はタイプ A に分類され、のんびりしていてのんびりしている人はタイプ B に分類されます。当初、この理論では、タイプ A の性格の人は冠状動脈性心疾患にかかりやすいと示唆されていましたが、この主張は実証的な研究によって裏付けられていません。
タイプ指標理論の強力な支持者である発達心理学者のジェローム・ケーガンは、内気で内向的な子どもは他の子どもとは質的に異なる抑制された気質を持つものとして見るべきだと考えています。性格特性理論の学者は、特定の性格特性のスコアが極端に高い人や極端に低い人を説明する際に「タイプ」という言葉をよく使用しますが、彼らの中心となる考え方は常に、性格特性には永続的な違いがあるというものです。
カール・ユングの心理的類型の理論への貢献は計り知れません。彼は著書『心理的類型』の中で、心理的機能の詳細な分類を提示しました。ユングの理論はフロイトとアドラーの理論を調和させようとする試みから始まり、最終的に彼独自の見解を形成しました。 MBTI や Keirsey Temperament Sorter などの現代の性格テストの多くは、ユングの理論に基づいています。
ユングは、心理的タイプが人の判断を決定し、制限すると指摘しました。
ユングは、個人を合理的機能(思考と感情)と非合理的機能(感覚と直観)の 2 つの機能に分類しました。彼は、これらの機能が内向的または外向的な形で現れ、8 つの心理的タイプが形成されると信じていました。これらの理論は、個人差を理解するのに役立つだけでなく、社会的行動の説明にも密接に関連しています。
最近の研究では、心配する傾向はユングの内向性や感情の次元と有意に相関していることが示されています。内向的な人は一般的に慎重ですが、外向的な人は社交的で順応性があります。これらの心理的タイプに関する知識は、心理学者が人間の行動を理解するのに役立つだけでなく、臨床現場で個別化された治療を可能にすることにも役立ちます。
性格タイプのラベルは、個人に対する理解を制限することがあります。では、性格をこのように単純化することは、人間の複雑さを理解するのに本当に役立つのでしょうか?