Language
Country/Area
No result found
環境政策の台頭：人間と自然界の関係はどれほど深いのか？
地球環境問題が深刻化するにつれ、環境政治という話題も浮上してきました。環境に関する政治的な問題だけでなく、環境関連の問題に焦点を当てた学術研究も対象としています。ニール・カーターの著書『環境政治』によれば、環境政治の中核となる要素には、政治理論の研究、主要政党や環境社会運動の環境的立場の検討、さまざまな地政学的レベルで環境に影響を与える公共政策の分析などが含まれる。 。環境政治は、基本的に人間社会と自然界の関係に関係しており、独自のイデオロギーと政治運動を持っています。
現代の環境保護主義は、社会の価値観と構造の根本的な変革を要求する政治と行動の大衆運動です。
産業化が進むにつれて、特に第二次世界大戦後、環境問題は徐々に社会の優先事項となってきました。当時、きれいな空気と水は新しい世代のアメリカ人にとっての懸念事項となった。この傾向は、1960 年代の「エビ プロジェクト」や 1972 年にスウェーデンのストックホルムで開催された国連人間環境会議を通じて、徐々に国際的なレベルに拡大しました。
さらに、環境政策、特に気候政策を推進する上での民主主義の役割は静的なものではありません。理論上は民主的なプロセスによって有意義な改革を促進できるものの、実際には民主的な政府によって環境の進歩は異なっています。国民の支持の有無に応じて、民主主義制度は、特に気候変動に直面しているときに、政策立案者に公共の利益全体を考慮するより大きなインセンティブを与えることができます。
民主主義政府における政治的対応は、その構成員のほとんど、あるいは全員に対する気候変動の影響をカバーすることができる。
しかし、一部の民主主義国では、経済的利益と政治的現実が多くの障害をもたらすことがよくあります。一方では、企業団体やさまざまな経済利益団体による環境改革への反対により、立法者が環境問題に全力で取り組むことが困難になっている。他方では、発展途上民主主義国では、環境改革はより緊急性の高い課題として位置付けられることが多い。貧困やインフラ整備などの社会課題に直面しています。
さらに、環境正義の問題に関する民主的な意思決定プロセスにはギャップがあります。多くの場合、少数派や疎外された集団は意味のある政治的代表権を否定されており、気候変動の影響を最も受ける集団であることが多い。この不平等は世界レベルで特に顕著です。気候変動に最も貢献している国々は、歴史的に最も多くの炭素排出を引き起こしてきた国々であることが多いのです。
世界中の環境運動は、政治体制の見直しと、環境保護と経済発展の関係の検討を求めています。これにより、民主主義制度が十分に効果的であるかどうかについての深い議論も巻き起こった。経済成長と環境保護が矛盾するものと人々が考えるとき、民主主義は環境政策の推進の障害となるでしょうか？
このジレンマの中で、多くの学者が草の根民主主義のような、より包括的な形の民主主義を採用することを提案してきました。このような政治制度は、一般市民を意思決定の中心に置き、政策決定プロセスにおける大規模組織や富裕層の影響を減らします。これは間違いなく将来の環境政策に新たな可能性をもたらすでしょう。
多くの国では、環境問題に関する法律制定や改善が世論と足並みを揃えていません。特に有権者の関心は、より差し迫った経済問題や政策問題に集中していることが多いためです。
地球環境問題に関しては、特にブラジル、ロシア、インド、中国（BRICs諸国）などの急速に工業化が進む国々では、経済成長と環境破壊のバランスを見つけるための模索が今も続いています。環境悪化によって引き起こされる健康問題や、汚染によって引き起こされる天然資源への損害は、これらの国々における環境保護活動をより直接的に刺激することが多い。
しかし、これらの国の所得水準が徐々に上昇するにつれて、環境悪化の傾向も改善されてきました。実際、この現象は「環境クズネッツ曲線」の理論で確認されています。人々の収入が徐々に増加すると、人々はより良い空気と水質を要求するようになり、これまでの環境破壊のパターンに終止符が打たれるのです。
気候変動の深刻化に伴い、新たな環境意識も世界中で広がりつつあります。環境技術の開発と革新に取り組む国が増えています。政策面でも経済面でも、これはすべて人々の将来に対する深い懸念を反映しています。人類の環境への影響に対する意識が高まる中、将来の課題に直面して私たちが考えるべきことは、環境保護と開発のより良いバランスをどのように見つけるかということです。
