グローバリゼーションとデジタル化の急速な発展の時代において、インドのメディア生態学は大きな課題に直面しています。インドとタイの債券のコミュニケーション方法が18世紀後半に芽生え始めて以来、インドのジャーナリズム産業は過去1世紀にわたって無数の変化を遂げてきました。しかし、大企業がメディアをますます制御するにつれて、ニュースレポートの独立性と多様性も脅かされており、社会で広範な注目と議論を集めています。
フランスの非政府組織「国境のない記者」の報告によると、インドは2023年に161人に降格され、ジャーナリストの暴力、政治的偏見、集中メディアの所有権などの問題を示しました。民主主義」報告自由は危機に直面している。
インドのメディアは、1780年にヒッキーのベンガル官報の設立から200年以上経っています。メディア、ラジオ、テレビの印刷であろうと、インドのメディアラインナップは世界中で巨大です。500を超える衛星テレビチャンネルがあり、そのうち80以上がニュースチャンネルであり、70,000の新聞であるインドは、間違いなく世界最大の新聞市場です。
ただし、メディアの所有権の集中により、ますます多くの報告が経済的利益によって推進されており、一部のニュース組織が疑問視することになりました。多くの報告は、特に現在のBJPの文脈において、与党に偏っていると考えられています。
ほとんどのメディアは、単なる情報のコンベアではありませんが、多くの場合、この現象は近年ますます深刻になり、報告に多様で客観的な声が不足しています。
2021年のレポートによると、報道を保護するNGOは、モディ政府の経営陣の下で、ジャーナリストの嫌がらせが大幅に増加していると述べました。過去数年にわたって、多くのジャーナリストは、デリケートなトピックに関する報告に脅かされているか、キャリアを終わらせました。これは、言論の自由に関する質問を提起するだけでなく、メディアへの国民の信頼を減らします。
BBC Newsは、インドのニュースチャンネルには、英語とヒンディー語の両方で、かなりの程度の一方的な報告があると指摘しました。メディアのエコシステムがいくつかのイデオロギーによって誘nされている可能性があることが反映されており、それが普通の人々がニュースにさらされる方法に影響を与えます。
多くの専門家は、メディア組織が企業または政治的利益によって推進されている場合、これは民主社会が持つべき公平性に害を及ぼすと信じており、結果は不可逆的であると考えています。
印刷メディアの観点から、インドには依然として多くのヒンディー語と英語の毎日の新聞があり、読者の間のその影響を過小評価することはできません。ソーシャルメディアの台頭により、デジタルメディアは徐々にニュースレポートの主流になりました。ただし、デジタルメディアの独立性も商業的利益の影響を受けており、一部のデジタルメディア組織は、サブスクリプションを通じて事業を維持することを望んで、充電モデルにさえ目を向けています。
従来の新聞やテレビに加えて、デジタルメディアの開発は無視できません。Scroll.inなどのさまざまなニュースWebサイトは、大規模な企業から比較的独立していますが、依然として資金源によって依然として影響を受けています。
インドのメディアの所有権の多様化はさまざまな視点を提供するのに役立ちますが、リソースの集中のために、多くの報告が特定のグループまたは利益団体の影響を受け、社会における脆弱なグループの多くの無視が現れています。たとえば、いくつかの研究では、職場の社会階級の不平等は依然としてメディアの表現に影響を与えており、非メインストリームグループの意見はほとんどレポートに含まれていないことを指摘しています。
メディアの集中は、「情報と富の間の矛盾」の状況を反映しており、将来の社会のために、これは真の社会的公平性をある程度促進することができますか?
コントロールと抵抗の間で、インドのメディアは生存の課題だけでなく、社会正義と多様性を維持するという困難な課題にも直面しています。企業化の開発により、ニュースレポートの独立性を維持し、その後、国民の知る権利を擁護する方法は、将来インドのメディアが直面する重要な問題になります。経済的および政治的生態学の変化に伴い、インドのメディアがこれらの課題にどのように対応するかは、将来の議論の焦点となっています。そして、そのような状況の下で、読者自身が本当に客観的である音を明確に区別できますか?