Language
Country/Area
No result found
生徒の成績と指導評価の秘密の関係: その背後にある真実を知っていますか?
今日の教育界では、カリキュラムの評価が教育の質を議論するための重要なツールとなっています。これらの評価は、教師が生徒の学習経験を理解するのに役立つだけでなく、教師の昇進や報酬にも影響します。しかし、これらの評価の信頼性と妥当性については、多くの議論と議論が巻き起こっています。
コース評価は、特定のコースの教育の質を評価するために使用されるツールで、通常は紙または電子アンケートの形式で行われます。
コースの評価には、通常、コミュニケーション スキル、組織力、熱意、柔軟性、生徒に対する態度、教師と生徒間の交流など、さまざまな変数が含まれます。これらの変数を包括的に評価することは、学校と教師が自己評価し、教育の質を向上させるのに役立ちます。
コース評価の種類
コースの評価は、総括的評価と形成的評価の 2 つの形式に分けられます。総評価は通常、学期末の数週間前に実施され、在学生によって記入されます。このアプローチにより、学生は秘密かつ匿名の方法で講師の指導を振り返ることができます。
総括評価の目的は、特に教師が昇進または更新されるかどうかを決定する際に、全体的な指導効果を評価することです。
総括的評価と比較して、形成的評価は学期中に実施され、教師が指導内容と方法をタイムリーに改善できるように設計されています。相互評価は、経験豊富な教師が同僚の授業を観察し、教職の発展を促進するための提案やコメントを提供する形成的評価の重要な形式です。
コース評価に対する批判
授業評価は広く使用されていますが、多くの教師がこの評価システムを批判しています。調査によると、多くの教師は基準や内容を増やすと生徒の評価が下がることが多いと考えている。それは、生徒の評価が教師の個人的属性、容姿、性別、人種に影響されることが多いためです。
学生の評価結果は必ずしも指導効果を正確に反映しているとは限らず、学生の成績との相関関係の問題は教育界で広範な懸念を引き起こしています。
研究によると、教師の評価は身体的な魅力や評価のレベルなどの複数の要因によって影響される可能性があることが指摘されています。これは、一部の教師が生徒の期待に応えるために指導内容を簡素化する誘惑に駆られる可能性があり、それが実際に学力基準を低下させる可能性があることを意味します。
結論
これに関連して、教育界はカリキュラム評価の使用について深く考える必要があります。フィードバック ツールとしての役割を維持しながら、コース評価が教育の質に及ぼす悪影響を軽減するにはどうすればよいでしょうか?
