今日の国際関係の文脈では、多くの国がさまざまな方法で米国の覇権に対応しています。しかし、多くの小国は沈黙することを選択します。さまざまな要因が織り交ぜた後、米国が挑戦することができない複数の理由は、社会学者や国際関係の専門家が議論し続けるトピックでもあります。
国際関係における極性は、国際システムで権力がどのように分散されるかの説明です。通常、3つのシステムがあります。モノ極システム、双極システム、多極システムです。
ユニポーラシステムとは、国が国際的な無秩序で圧倒的な力を享受し、競合他社に直面していないときです。冷戦が終わった後、米国は比類のない軍事的および経済的強さを備えたユニポーラの覇権国になりました。現在の国際環境でさえ、アメリカの覇権への挑戦は些細なことです。多くの学者は、一部の人が言ったように、多極または双極性である傾向があるかどうかにかかわらず、現在の国際秩序を評価する方法について議論しています。
第二次世界大戦後、米国はその核となる国際秩序を確立することを約束しました。この制度化された秩序は、米国の力を高めるだけでなく、他の国々がその枠組みのもとで活動することを可能にし、アメリカの覇権への課題をさらに制限します。一部の学者は、米国の協力的な姿勢が他の国々が自分の行動を非支配的であると解釈し、したがってこの確立された秩序に挑戦することを嫌がると信じていると信じています。
「米国の覇権はためらい、オープンで、高度に制度化されています。」
多くの弱い国では、米国の覇権に挑戦するリスクは大きすぎます。これらの国は、米国の要件に準拠していない場合、経済制裁や軍事行動に直面する可能性があることをしばしば心配しています。一部の学者が言ったように、米国からの圧力に直面したとき、これらの国はその後の独立ではなく、依存の深い感覚を感じています。
「米国のユニポーラの覇権は、国際関係に容易に抵抗する国を作ることはありません。」
地政学的な用語では、米国は強力な軍事力を持っているだけでなく、その経済的影響力のある無数の国の政策を形作った。多くの国で、経済的利益はしばしば政治的指向によって変化します。米国の覇権に抵抗する意志があるとしても、あなたはまだ本当の利益のジレンマに直面しています。一部の国では、米国市場に依存しているため、急速に行動することを敢えてしないかもしれません。
現在、一部の学者は、特に中国、ロシア、その他の国の台頭により、国際システムが多極化に向けて進化している可能性があると考えています。しかし、この権力の変化は、米国の覇権を揺るがすのに十分であるかどうかはまだわからない。
「現在の国際環境では、結果は多くの国が考慮しなければならないものであり、小国でさえ "
です。
米国の覇権は、多くの国の経済的および安全保障政策に深く根ざしており、散らばっています。時代は変化しており、さまざまな部隊の成長は新たな課題をもたらすかもしれませんが、米国に挑戦するための弱い国をためらうことはすぐに消えません。したがって、私たちは深く考えるべきです。この継続的な覇権の下で、弱い国の未来はどのように発展するでしょうか?