統計学や心理測定学では、信頼性は測定の全体的な一貫性を指します。同じ条件下で同様の結果が得られる場合、その対策は信頼性が高いと言われます。つまり、同じテスター グループのテスト結果は、異なるテスト機会にわたっても安定したままになるはずです。測定の信頼性には多くの要因が影響する可能性があるため、一貫性のある正確な測定を確保するには、これらの要因を理解することが重要です。
信頼性の高い測定は、さまざまなテスト状況にわたって正確で、再現性があり、一貫していることが特徴です。
信頼性の推定は、いくつかの一般的なカテゴリに分けることができます。 1 つ目は評価者間信頼性であり、これは 2 人以上の評価者が評価プロセスにどの程度同意しているかを評価します。さらに、再テスト信頼性は、1 つのテストから次のテストまでのスコアの一貫性を評価します。内部一貫性信頼性は、テストの各項目の結果が一貫しているかどうかを評価します。
テストは必ずしも同一であるとは限りません。測定の信頼性は多くの不確実性の影響を受けます。
信頼性は必ずしも妥当性を意味するものではないことに注意することが重要です。つまり、たとえ測定の信頼性が高くても、必ずしもそれが望ましい特性を測定するのに有効であるとは限りません。たとえば、目盛り付きの計器セットは、複数の測定で常に同じ数値を表示することがありますが、その数値が測定対象の実際の重量ではない場合、その計器の信頼性は高くなりますが、妥当性は低くなります。
測定誤差は主にランダム誤差と系統的誤差に分けられます。ランダム誤差は測定対象以外の変数によって発生しますが、系統的誤差は測定ツールが一貫して偏った結果を提供するという事実を指します。物体の重さを例にとると、秤が常に実際の重さより 500 グラム重いと表示する場合、その秤は信頼できるものの効果的ではありません。
実際には、エラーの程度を測定するために、主に 3 つの信頼性評価方法を使用できます。 1 つ目は、同じ被験者グループにテストを 2 回実施してスコアの一貫性を評価する再テスト法です。 2 つ目は、測定エラーの可能性を排除するために、異なるが同等のテストを使用する並列テーブル法です。最後に、内部一貫性では、Cronbach のアルファなどの計算方法を使用して、テストの項目間で結果の一貫性を確保します。
利用できる測定方法が多ければ多いほど、測定の信頼性が高まります。
測定の信頼性を向上させる方法としては、測定機器やテストの文言を明確にすること、測定時間を長くすること、心理測定分析を実施することなどが挙げられます。効果的な項目分析により、テスト項目で必要なスキルと特性を正確かつ効果的に評価できるようになります。これには、各項目の難易度や認識度などの指標を計算することが含まれます。
信頼性の高い測定を追求するには、測定結果に影響を与えるすべての要素を慎重に考慮する必要があります。結局のところ、どのような測定方法が測定の信頼性と妥当性を確保できるのでしょうか?