現代の学術界では、講義は依然として重要な位置を占めています。教授による講義であれ、公の場でのスピーチであれ、この形式には間違いなく独特の魅力と効果があります。多くの教育者から、インタラクティブ性に欠け、受動的な学習を促進する一方的なコミュニケーション方法であるという容赦ない批判があるにもかかわらず、それは多くの大学の授業の不可欠な部分であり続けています。
講義は、効果的かつ経済的な方法で、多数の学生に特定の主題についての簡単な紹介を提供します。
講義の形式とその進化は、ラテン語の「lectura」(読む行為)という言葉に由来し、14 世紀にまで遡ります。時代が進むにつれて、講義は単なる情報の伝達ではなくなり、徐々に学術生活の一部となり、口頭で行われる教育活動へと進化しました。この伝統は今日でも残っています。デジタル化がこれほど進んだ今日でも、大学は適切な代替教育方法を見つけることができていません。
学術会議は「基調講演」を中心に構成されることが多く、これも教室以外の場所での講義の重要性を示しています。
講義は大学や学術機関に限ったものではないことに留意すべきです。歴史的に、多くの社会運動や科学研究も公開講演の形で行われてきました。さまざまなトピックに対する一般の理解を深めるために、組合ホール、教会、コミュニティセンターなどで無料の公開講演が定期的に開催されています。
ある意味では、講義は、書籍やその他のメディアでのテキストによるコミュニケーションとは対照的に、口頭による伝統の継続を表しています。しかし、テクノロジーの進歩に伴い、講義の形式もある程度変化してきました。現代の講義では、PowerPointプレゼンテーション、ビデオ、その他のインタラクティブな方法などのマルチメディアテクノロジーの応用が伴うことが多く、表現の範囲も広がっています。講義の。
講義はある程度批判されてきましたが、それでも効果的な教育方法であると考えられています。
さらに、研究によると、学生の注意力は講義の最初の 25 分間に最も高くなり、その後は急速に低下する可能性があることがわかっています。これにより、教育者は、学生の講義への関心と関心を維持する方法について考えるようになります。ブライの研究は、講義は学生の思考力を向上させる最良の方法ではなく、態度を変えたり行動スキルを教えたりするための最も効果的な方法でもないことを示唆している。そのため、講義の形式や内容を徹底的に反省し、学生がより積極的に学習に参加できるようにすることが、現在の教育改革の傾向となっている。
しかし、講義自体にはまだ良い面もあります。新しい知識に素早くアクセスでき、教師は教室でより優れたコントロールが可能になり、コース関連のコンテンツを明確にするのに役立ちます。講義のもう一つの大きな利点は、オンライン学習がますます普及する中でも、未公開の資料やアクセスが困難な資料を簡単に配布できることです。
学生の興味を引く講義は、特に講師が強い個性と友好的な態度を持っている場合、研究をより魅力的にすることがよくあります。
しかし、講義には、学生を受動的な立場に置き、一方的なコミュニケーションを強化し、講義内容を深く理解するために授業外に多くの時間を費やす必要があるなど、欠点もあることは認めざるを得ない。材料。さらに、講師の雄弁さの質は講義の効果に直接影響します。多くの批評家は、講義の欠点を一文でまとめている。「大学では、教授の講義ノートが学生の頭を経由せず、直接学生の講義ノートに送られる。」
伝統的な講義の有効性は長い間疑問視されてきましたが、一部の教育者は異なる教授法で成功を収めています。たとえば、多くの大学のコースでは、講義をレンタルし、少人数のディスカッションクラスや研究室でのインターンシップなどを追加して、学生の参加をさらに増やしています。この補完的な形式により、学習は講義自体にのみ依存することがなくなり、学生はよりインタラクティブな活動を通じて知識の理解を深めることができます。
最後に、絶えず変化する教育環境に直面して、私たちは考えずにはいられません。将来の学習方法において、この伝統的な講義形式は、新しいニーズや課題に適応するためにどのように進化していくのでしょうか。