私たちは、危害やその他の危険の脅威からの保護を意味する安全性が、単なる単一の概念ではなく相互作用のシステムである世界に住んでいます。 「安全」という言葉は 14 世紀に英語に入り、無傷または健康な状態を意味するラテン語の「salvus」に由来しています。時代の変化に伴い、安全の定義は、身体的、心理的、社会的など複数のレベルに及ぶようになり、より複雑になっています。
安全とは、リスクの防止と管理に重点を置いた組織または場所の「安定した状態」です。
安全とは、危険を回避することだけではなく、既知の危険を制御して許容できるレベルのリスクを達成することです。この違いについては、さらに詳しく検討する価値があります。たとえば、ホームセキュリティは、建物が外部の危険(天候や侵入など)に耐える能力を指す場合もあれば、居住者にとっての内部設備(電化製品、階段など)の安全性を指す場合もあります。これら 2 つは無関係なセキュリティの種類ではなく、同じ安定した状態の異なる側面です。
しかし、セキュリティの限界は、リスクを完全に排除できないことです。たとえすべてのリスクを排除することが可能であったとしても、そのような取り組みは極めて費用がかかり非現実的です。したがって、いわゆる安全な状況とは通常、リスクが一定の合理的な制限とパラメータ内で管理されていることを意味します。
安全性は相対的な概念であり、絶対的な保証ではありません。
さらに、「安全」という感覚を与えることで、他の潜在的な危険を招くこともあります。たとえば、脆弱な高齢者を自宅から病院や介護施設に移すと、表面上は医療上の安全性が向上する一方で、院内感染、うつ病、不安などの問題など、他の社会的または心理的リスクをもたらす可能性があります。
セキュリティの概念は、標準セキュリティ、実質的なセキュリティ、認識されたセキュリティなど、いくつかのタイプにさらに分類できます。標準的な安全性とは、実際の安全履歴に関係なく、製品または設計が適用される標準および実践要件に準拠していることを意味します。対照的に、物理的な安全性は実際の使用における製品の安全記録に基づいており、知覚される安全性はユーザーの個人的な認識とリスクに対する安心感に基づいています。
認識された安全性が規制の推進力となり、実際の安全性が向上することなくコストと不便さが増すことがあります。
例えば、信号機は多くの人に安全を感じさせますが、場合によっては交通事故の頻度を増加させることもあります。これは、セキュリティの本質と私たちのセキュリティに対する認識との間の矛盾を反映しています。場合によっては、特定の行動に対する恐怖が、より危険な選択肢を選ぶ原因となることがあります。例えば、9/11テロ攻撃の後、飛行機に乗ることの実際のリスクは予想よりもはるかに低かったにもかかわらず、多くの人が飛行機ではなく車を運転することを選択しました。運転中。
安全性の問題は、多くの場合、エンジニアリング対策や規制アプローチなど、認識されたリスクに対するさまざまな対応につながります。多くの場合、保険は潜在的なセキュリティリスクに直面している個人にとって、損失や損害に対する補償を提供する主な対応文書です。
絶えず変化する技術環境と社会環境において、セキュリティ問題の分析はますます複雑かつ困難になっています。
安全性向上と人体への健康リスク軽減を目的とした安全保証対策には、化学分析、製品テスト、専門家による評価が含まれます。今日、ほとんどの科学雑誌は、人間の健康と幸福に対する潜在的な脅威を特定、理解、軽減することを目的とした安全性研究に専念しています。
複数の組織がセキュリティ標準の設定に取り組んでおり、製品とサービスのセキュリティを確保するための規制を確立しています。これらの組織は通常、ボランティアまたは政府機関であり、変化するニーズに合わせて継続的に検討および更新されます。
世界中で、安全基準の有効性を確保するために、各国に関連する標準化団体が存在します。これらの機関は、安全基準の策定、公開、遵守の確保に責任を負っています。標準の策定には、業界内の専門家による議論と政府の規制要件が含まれ、業界内のさまざまな製品にガイドラインが提供されます。
安全管理は災害が発生した後の対応策であるだけでなく、災害を未然に防ぐための重要な戦略でもあります。
つまり、安全とは単に危険を避けるという単純な概念ではなく、社会的行動、デザイン思考、さらには技術革新を組み合わせた多面的なシステムなのです。これにより、次のような疑問も生じます。今日の絶えず変化する世界において、将来の安全と幸福を確保するために、セキュリティ上の課題をよりよく理解し、対応するにはどうすればよいのでしょうか。