Language
Country/Area
No result found
オーストラリアにおける窃盗：ニューサウスウェールズ州の法律では窃盗犯罪はどのように定義されていますか？
オーストラリアのニューサウスウェールズ州では、窃盗は他人または企業の私有財産を本人の同意なく不法に持ち去る重大な犯罪とみなされます。 1900 年ニューサウスウェールズ州犯罪法第 117 条に基づく窃盗の最大刑は懲役 5 年です。法律では窃盗罪の刑罰は明確に規定されているものの、犯罪の詳細な内容については規定されていない。これらの要素の重要性は、英国の慣習法の設定に置かれなければなりません。
窃盗の定義には「実際の支配」と「明確な意図」が必要であり、被告人は所有者の同意なしに財産を所有していなければならないことを意味する。
ニューサウスウェールズ州の法律では、窃盗罪の意図と行為の要件を判断するために、Ilich v R (1987) の判例を引用し、それによって被告が有罪かどうかを判断しています。この事件は、検察官が起訴を成功させるためには「主観的な意図」と「客観的な行動」の両方が同時に存在しなければならないことを強調している。
窃盗の法的要素
法律によれば、窃盗罪の要素には、財産を奪う行為（行為要素）とその行為に必要な犯罪者の意図（意図要素）が含まれます。これらの要素は、いくつかの重要な側面から理解できます。
管理と保管
法的には、窃盗は支配に対する犯罪です。管理と保管の違いを理解することが重要です。物理的制御（つまり「実際の所有」）を持つ個人は財産を直接管理しますが、権限制御（つまり「構築された所有」）を持つ個人は直接管理はできませんが、財産を処分または使用するかなりの権限を持ちます。権限。
盗み取り
犯罪行為には、たとえ一瞬であっても他人から財産を奪うことが伴う必要があります。
ニューサウスウェールズ州では、収用は明確で、実質的な物理的支配を伴う必要があります。つまり、誰かが財産を占有するのを単に阻止するだけでは窃盗とはならず、犯人は財産を完全に支配する必要があるということです。このようなケースの事例分析では、たとえ一瞬のコントロールであっても、奪取行為を構成するのに十分であることが強調されています。
取り扱い上の要件
伝統的に、窃盗には財産の物理的な制御だけでなく、財産の移動も必要です。ほんの少しの動きでも効果があります。ただし、移動は元の場所からの明確な移動でなければならず、将来の移動のための単なる準備活動であってはなりません。
移動の要件には、必ずしも元の所有者の敷地から移動する必要はなく、窃盗の意図と行為の証明のみが必要です。
他人の所有物
窃盗は他人の財産に関わるものでなければなりません。つまり、盗まれた品物は他人の所有物でなければなりません。特に、法律では個人が所有する品物を盗むことはできないと強調しており、これは共有者と所有者の間の法的保護を形成します。
同意なし
窃盗の本質は、所有者の同意を得ない違法行為であり、犯罪となるためには、その行為が秘密裏に、強制的に、脅迫的に、または詐欺的に行われなければならないことを意味します。
たとえ財産が当初合法的に取得されたとしても、その後の不適切な使用や不正流用は窃盗に該当します。
盗む意図
犯人は盗む意図を持っている必要があります。この意図は、所有者から財産を永久に奪いたいという願望として理解されなければなりません。これは、財産が不法に占拠されると、その行為の法的結果に対して責任を負うことになることを意味します。
アイテムの価値
法的な観点から言えば、盗まれた品物は経済的価値、つまり市場で販売できる品物でなければなりません。品物の市場価値がごくわずかであっても、所有者にとって価値がある限り、盗難とみなされる可能性があります。
盗難に対する意識を高める
ニューサウスウェールズ州の法的枠組みでは、窃盗は明確に定義されており、窃盗に対する法的認識を高め、財産を保護し、財産権の完全性を維持しながら、潜在的な法的結果を回避することを社会に促しています。
法律上、窃盗は社会や個人の生活の質に永続的な影響を及ぼすのでしょうか?
