Language
Country/Area
No result found
なぜ一部の宗教は同性愛に対して厳しいのでしょうか？その背景にある物語は何ですか？
歴史を通じて、人間社会は、特に文化や時代を超えて、同性愛に対してさまざまな態度を示してきました。伝統的に、多くの民族や宗教は同性愛関係を非難したり拒絶したりしており、厳しい処罰を課すことさえあります。これらの文化や宗教のルーツをより深く探求することで、その背後にある物語をより深く理解することができます。
世界中の多くの文化では、歴史的に生殖目的の性交が性行動の標準とみなされており、一部の文化では同性愛表現も受け入れられています。
同性愛行為に対する非難は、アブラハムの伝統に基づくいくつかの宗教において特に顕著です。たとえば、キリスト教、ユダヤ教、イスラム教の古典的な文献には、同性間の関係を否定的に描写する箇所が存在します。多くの信者は、これらの宗教文書によって伝えられる価値観は不変の道徳的真実であると信じており、そのため同性愛を比較的受け入れていません。
ピュー・リサーチ・センターの調査によると、北米やヨーロッパでの受容度はイスラム諸国や一部のアフリカ諸国よりも大幅に高いという。調査では、「宗教的信仰が低く、経済的に豊かな国では、同性愛の受容度が特に高い」ことが判明した。
国によって同性愛の受容度が異なる理由は、民主主義体制の強さ、経済発展の度合い、居住地の宗教的背景という3つの要因によって説明できる。
過去において、同性愛に対する否定的な認識は宗教的信仰から生じただけでなく、文化的伝統にも深く根ざしていました。特定の社会における性行動に対する期待は、多くの場合生殖能力と結びついており、非伝統的な性行動の拒絶につながる可能性があります。このような環境では、同性愛の表現は間違いなく伝統的な価値観への挑戦と見なされるでしょう。
しかし、ジェンダーや性的指向を説明するとなると、現代の学者たちは、ジェンダーに関する現代の西洋の理解を他の文化に押し付けることにも警告を発している。一部の文化では同性愛は地元では同性愛とはみなされません。たとえば、インドネシアのブギス文化では、一部の女性は第3の性別とみなされ、他の女性との関係は同性とはみなされません。
精神的なレベルや対人関係において、多くの信者は同性愛を神の法に違反するものと見なし、強い道徳的非難を引き起こします。
今日の社会では、多くの人々の見解は時間の経過とともに変化します。 1970 年代以降、同性愛者の権利運動は大きな進歩を遂げてきました。多くの国でも同性婚や同性家族の正当性が認められ始めていますが、地域によっては法的承認がまだ乏しく、国によっては同性愛が依然として犯罪行為とされ、厳しく処罰されるところもあります。
国際人権団体の報告によると、疎外された形で現れる多くの反同性愛的態度は、LGBTQ+コミュニティに対する理解の欠如が原因である可能性がある。多くの人は、この態度が実際には人権を侵害する可能性があることを認識せずに、これを道徳的な主張とみなしています。
「同性愛を認める法的・社会的変化は家族の価値観に対する脅威であると考える伝統主義者は多い。」
さらに、心理学的観点からは、1973年にアメリカ精神医学会が同性愛を精神疾患のリストから削除し、その後、性的指向から生じる予想される行動パターンを説明するためにさまざまな社会心理学理論を提唱しました。同性愛を「治す」ことを望む人々に関して言えば、心理学界では、こうした方法は科学的根拠がないだけでなく、心理的トラウマを引き起こす可能性もあるというのが共通認識となっている。
時が経つにつれ、社会的な同盟の形成により、ますます多くの人々が性的指向やジェンダーの概念を再考するようになりました。特に現代社会では、若い世代の関心とオープンな姿勢により、同性愛に対する受容が徐々に高まってきています。伝統的な考え方に敢えて挑戦し、より包括的な姿勢を示していることも注目すべき傾向です。
社会学者は、同性愛者との接触が多い異性愛者は同性愛者に対してより肯定的な態度をとる傾向があることを発見した。
多くの国の法律では、同性愛に対する差別が依然として法律で規定されており、同性愛者の平等な権利が制限されていることは特筆に値します。イスラム教が主流の国々では、特定の宗教法によって同性愛に厳しい制限が課せられており、多くの同性愛者が安全な環境で暮らすことが不可能になっています。これらの法律の存在により、同性愛者は秘密裏に暮らすことを余儀なくされ、社会と宗教からの二重の抑圧に苦しんでいます。
このような背景から、多くの宗教の態度は、信仰の伝統的なルーツを反映するだけでなく、人々が追求する愛と寛容を目に見えない形で破壊しています。文化史を振り返ると、同性愛に対する偏見や憎悪が、しばしばより深い社会構造や権力関係を暗示していることに気づくのは難しくありません。では、将来、宗教と社会がより包括的でオープンになることは期待できるのでしょうか?
