Language
Country/Area
No result found
なぜほとんどのプログラマは魔法のツール typeid を無視するのでしょうか? ここにはあなたがまだ発見していない秘密があります!
今日のプログラミング環境では、適切なツールを理解して使用することが成功の鍵です。しかし、多くのプログラマにとって、typeid の概念は難しく、過小評価されているように思えます。 typeid は C++ 言語の強力な機能ですが、安全な型変換を作成する場合でも、型情報を操作する場合でも重要な役割を果たしますが、プログラマーによって無視されることがよくあります。
型認識はプログラミングにおいて最も重要なツールの 1 つである可能性がありますが、多くの開発者はそれを見逃しています。
ランタイム型情報 (RTTI) とは何ですか?
RTTI は Run-Time Type Information の略で、C++、Object Pascal、Ada などの多くのプログラミング言語の機能です。実行時にオブジェクトのデータ型情報を公開できるため、開発者は複数型のオブジェクトをより効率的に処理できるようになります。 C++ の場合、RTTI のコア命令は typeid と dynamic_cast です。
C++ での RTTI のアプリケーション
C++ では、typeid キーワードを使用してオブジェクトの型を決定でき、これにより std::type_info への参照が返されます。非ポリタイプ コンテキストでは、typeid は定数時間の操作であり、dynamic_cast< であるため、一般に typeid を使用する方が dynamic_cast を使用するより効率的です。 /code> は、型チェックのためにクラス継承構造を走査する必要がある場合があります。
型の識別では、特に型を頻繁にチェックする必要がある場合、
typeidを使用するとパフォーマンスの低下を回避できます。
dynamic_cast と Java の型変換
C++ の Dynamic_cast は、参照またはポインタをより具体的な型に変換するために使用されます。静的キャストとは異なり、dynamic_cast は実行時に型安全性チェックを実行します。つまり、型に互換性がない場合、例外がスローされるか、null ポインタが返されます。これは、型の安全性が保証されるため、ポリタイプ プログラミングでは特に重要です。
たとえば、関数が型 A のオブジェクトをパラメータとして受け取り、渡されたオブジェクトが実際には B のサブクラスであるときにいくつかの操作を実行したいとします。その場合、dynamic_cast を使用して安全性チェックを実行できます。
型変換により、プログラマはコードの安定性を高めるだけでなく、コードの可読性と保守性も向上させることができます。
Object Pascal および Delphi の RTTI
Object Pascal と Delphi では、is 演算子と as 演算子を使用してオブジェクト タイプをチェックするために RTTI も広く使用されています。これにより、開発者はカテゴリを効率的に検証し、実行時に安全な型変換を実行できるようになります。
たとえば、オブジェクトを基本クラスとして扱う必要がある場合、as 演算子を使用できます。このような操作により、開発者はオブジェクトを柔軟に操作できるだけでなく、RTTI ユニットを使用してオブジェクトに関するより詳細な情報を取得することもできます。
RTTI を使用すると、開発者はコード内で動的な Bell 型チェックを実行できるため、コードの安定性が向上します。
結論: typeid の可能性が依然として無視されているのはなぜですか?
typeid は型安全性とパフォーマンスの間のギャップを埋めることができる強力なツールですが、多くのプログラマは習慣や理解不足のためにこれを無視することを選択しています。この現状を維持し、この強力なツールを影の中に残したままにしておくことが本当に必要なのでしょうか?