ビジネス運営において、在庫評価は企業の財務健全性に重要な役割を果たします。貸借対照表の表示に影響するだけでなく、会社の利益報告や税負担にも影響します。したがって、在庫を評価するさまざまな方法とその税務上の影響を理解することが重要です。
在庫評価方法には、個別識別法、先入先出法 (FIFO)、後入先出法 (LIFO)、加重平均法などがあります。これらの方法は、企業の報告利益に影響を与えるだけでなく、税負担にも直接影響を与えます。
企業は業務においてさまざまな在庫を取り扱う必要があります。購入したものでも自社で生産したものでも、これらの在庫の評価方法が重要です。このうち、費用の認識時期は、企業の利益や税負担に直接影響を及ぼします。評価方法に応じて、企業が報告する利益と支払う税金は大きく異なる可能性があります。
まず、一般的な在庫評価方法を見てみましょう。
固有識別方法
: この方法では、企業は販売したすべての商品の詳細な記録を保持する必要があり、通常は高額な商品やユニークな商品に使用されます。 先入先出法 (FIFO)
: 最も早く購入された在庫が最初に販売されると想定します。価格が上昇した場合、このアプローチにより税負担が軽減されます。 後入先出法 (LIFO)
: 最後に購入した在庫が最初に販売されると想定し、価格が上昇した場合に課税対象となる利益を大幅に削減できます。 加重平均方式
: すべての在庫の平均コストに基づいてコストを計算します。この方法はよりシンプルです。 最も適切な在庫評価方法を選択するには、企業は財務状況、目的、市場状況を考慮する必要があります。
在庫評価の税金の影響をよりよく理解するために、簡単な例を見てみましょう。ある会社が特定の会計期間中に、1 個あたり 10 ドルの品目を 100 個購入し、15 ドルで販売したとします。会社が FIFO を使用することを選択した場合、すべての商品が 1 年以内に販売されると仮定すると、生成された収益は 500 元、コストは 300 元、利益は 200 元と表示され、支払われる税金もこの金額に基づいて決定されます。ただし、会社が LIFO を選択した場合、後で購入する商品のコストが高くなるため、報告される利益は 100 ドルのみになる可能性があり、支払う税金が少なくなり、全体的な税負担が軽減されます。
企業は、さまざまな在庫評価方法の選択に基づいて、法律や規制で許可された範囲内で比較的合理的な税務計画を立てることができます。
在庫評価方法を選択する場合、企業は以下の重要な要素を考慮する必要があります。
要約すると、在庫評価方法は、企業の報告利益に影響を与えるだけでなく、企業の税負担にも重要な影響を及ぼします。適切な在庫評価方法を選択することは、企業の長期的かつ健全な発展の基盤であり、企業は戦略計画を策定する際にこれを十分に認識する必要があります。そこで、企業は税負担を最適化するために、適切な在庫評価方法をどのように選択すればよいのでしょうか。