글로벌 전문 서비스 업계에서는 딜로이트, 언스트앤영(EY), KPMG, 프라이스워터하우스쿠퍼스(PwC) 등 빅4 회계법인이 항상 시장을 장악해 왔다. 20세기 초부터 이들 기업은 일련의 인수합병을 통해 점차 오늘날의 시장구조를 형성해 왔다. 이 기사에서는 이러한 변화가 업계 운영 방식에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 이것이 고객과 규제 기관에 미치는 영향을 살펴봅니다.
4대 회계법인의 부상은 전문 서비스 산업의 구조 조정을 의미하며, 그 뒤의 합병 과정은 감사 품질과 직업 윤리에 대한 투자자들의 깊은 관심을 반영합니다.
8국립대학에서 4국립대학으로의 여정
1970년대 회계법인 시장에는 Arthur Andersen, Arthur Young, Ku... Perth 및 Lybrand(Coopers & Lybrand) 등 '빅 8개 회계법인'으로 알려진 강력한 그룹이 있었습니다. 시장 경쟁이 심화되면서 이들 기업의 합병이 잦아졌고, 결국 2000년대 초반에는 빅4 회계법인만 남게 됐다.
아서 앤더슨이 안롱 사건에 연루되어 몰락한 반면, 다른 회사들은 기민한 전략을 통해 비슷한 운명을 피했습니다. 2002년 법률 개정과 감사산업 감독 강화로 빅4는 점차 업무 투명성과 전문성을 제고하기 시작했다.
합병의 역동성과 전략
Big 4 회계법인의 합병은 시장 압력뿐만 아니라 세계화 및 다국적 기업의 서비스 수요에 의해 주도됩니다. 1980년대에 글로벌 비즈니스가 확장되면서 이들 기업은 시장 점유율 확대와 서비스 제공 개선의 중요성을 깨달았습니다. 따라서 다양한 지역의 요구를 충족하기 위해 여러 번 병합되었습니다.
예를 들어, PwC는 1998년 Pricwaterhouse 및 Coopers LeBron과 합병하여 현재의 PwC를 형성했습니다. 이러한 움직임은 시장 지위를 향상시킬 뿐만 아니라 법률, 세금 및 컨설팅 분야의 서비스 역량도 향상시킵니다.
빅4가 글로벌 시장에서 입지를 점유하고 업계에 더 높은 집중도와 경쟁 압력을 촉발한 것은 바로 이러한 전략적 합병과 재편성 덕분입니다.
감사 품질 및 윤리 문제
Big 4의 영향력이 계속 커짐에 따라 감사 품질 및 업계 윤리 문제도 증가했습니다. PCAOB(공기업회계감시위원회) 보고서에 따르면 4대 회계법인의 감사오류율은 2009년 이후 31%에 달한다. 재무보고위원회(Financial Reporting Council)의 데이터에 따르면 이들 회계법인은 감사 품질 기준 90%를 충족하지 못했습니다.
이 과정에서 KPMG는 감사에서 다수의 대형 사고를 적발하지 못해 업계 신뢰에 위기를 초래했다는 비판을 받아왔다. 이러한 큰 실수는 투자자들의 이익에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 업계 전반의 신뢰도에도 손상을 입힙니다.
시장 집중과 경쟁의 미래
대중적인 보고서에 따르면 Big 4 회계 회사는 글로벌 회계 시장의 67%를 통제하고 영국 FTSE 250 지수에서 96%의 시장 점유율을 보유하고 있습니다. 이러한 산업 집중은 광범위한 우려를 불러일으켰고 규제 당국은 시장에서 공정한 경쟁을 촉진하기 위해 Big 4 기업을 분할해야 하는지 여부를 고려하기 시작했습니다.
일반적으로 효율성과 서비스 품질이 의문시되는 상황에서 보다 경쟁력 있는 시장 구조를 재구축할 수 있는지 여부는 업계에서 시급한 문제가 되었습니다. 전문가들은 이는 시장의 공정성뿐만 아니라 투자자와 소비자의 이익을 보호하는 관건이라고 지적했다.
Big 4의 미래를 위해 우리가 생각해야 할 것은 기존 구조 하에서 어떻게 전문 서비스의 품질을 지속적으로 개선하고 업계의 명성과 신뢰를 유지할 수 있는가입니다.
궁극적으로 지속적인 규제 압력과 시장 경쟁으로 인해 Big 4 회계법인의 역할은 계속해서 변화할 가능성이 높습니다. 미래의 전문 서비스 시장은 품질, 투명성 및 윤리적 기준의 구현을 통해 새로운 도전과 기회를 가져올 것입니다. 이러한 변화가 업계를 더 나은 방향으로 이끌 수 있다고 생각하시나요?