1865년, 영국의 경제학자 윌리엄 스탠리 제반스는 지금은 널리 "제반스 역설"로 알려진 것을 처음으로 제안했습니다. 이 역설은 기술의 발전으로 자원의 이용 효율성이 높아지면 이론적으로는 해당 자원의 사용량도 줄어들어야 한다는 주장입니다. 그러나 실제로는 사용 비용이 감소하면 리소스에 대한 수요가 증가할 수 있으며, 궁극적으로 사용량은 감소하지 않을 뿐만 아니라 상당히 증가할 수도 있습니다.
"연료 효율성을 개선하면 일반적으로 연료 사용량이 늘어나는데, 이는 반직관적입니다."
제퍼슨은 그의 책인 『석탄 문제』에서 제임스 와트가 효율적인 증기 기관을 발명한 이후 영국의 석탄 소비가 극적으로 증가했다는 것을 관찰했습니다. 와트의 혁신으로 석탄은 더욱 비용 효율적인 에너지원이 되었고, 이로 인해 다양한 산업에서 증기 기관이 널리 사용되게 되었습니다. 이로 인해 단위 사용당 필요한 석탄 양은 감소했지만, 전체 석탄 소비는 증가했습니다. 제펀스는 연료를 경제적으로 사용한다는 것은 소비를 줄이는 것을 의미하지 않으며, 오히려 "그 반대가 사실이다"고 분명히 밝혔습니다.
특정 자원의 사용 효율성이 향상되면 자원 사용 비용이 상대적으로 감소합니다. 자원이 가져오는 이익과 비교하면 자원 사용 비용이 낮아집니다. 일반적으로 비용 감소는 수요 증가를 촉진하는데, 이를 "반등 효과"라고 합니다. 예를 들어, 자동차의 연비가 좋아지면 소유자들은 더 먼 거리를 운전하게 되고, 이로 인해 연료 수요가 늘어나는 경향이 있습니다.
"경제학 분야에서는 사용 효율성 향상으로 인한 비용 절감이 수요 증가로 이어질 수 있다는 사실이 오랫동안 잘 연구되어 왔습니다."
현대 경제학자들은 제반스의 이론을 부활시켜 포괄적으로 재검토했습니다. 사실, 단일 목적에 필요한 자원의 양을 늘리는 것 외에도 효율성 향상은 실질소득의 증가도 촉진하여 전체 경제의 발전을 가속화하고, 이는 의심할 여지 없이 다양한 자원에 대한 수요를 증가시킬 것입니다. 또한 농업과 수자원 관리 분야도 자원 효율성이 향상되면 전체 소비가 늘어나는 '제반스 역설'에 직면해 있습니다.
오늘날 많은 정부의 정책은 효율성을 높이는 데 중점을 두고 있지만, 환경 경제학자들은 이 전략이 오히려 자원에 대한 수요를 계속 증가시킬 수 있다고 우려합니다. 따라서 자원 사용을 효과적으로 통제하기 위해서는 효율성 개선과 함께 환경 세금 부과나 배출 한도 시행 등의 다른 제한적 정책을 결합해 사용 비용을 안정시키거나 증가시켜야 합니다. 이러한 정책 조치는 수요 반등 효과의 발생을 효과적으로 억제할 수 있습니다.
농업을 예로 들어보자. 단위 면적당 작물 수확량을 늘리면 토지 수요가 줄어들겠지만, 동시에 농부들의 수익성도 높아져 더 많은 토지를 해당 작물 생산에 전환하게 되고, 결국 이로 인해 토지 이용의 총량이 증가할 수 있습니다.
"자원 효율성을 개선하기 위한 전략을 모색할 때, 잠재적인 수요 반등 효과를 고려했나요?"
제반스의 관점에서 보면, 자원 이용의 효율성을 높이는 것만으로는 자원 고갈과 환경 파괴 문제를 해결할 수 없을 것 같습니다. 따라서 지속 가능한 개발을 추구함에 따라 수요를 제한하기 위한 적절한 정책 도구를 사용하는 것이 더 현명한 선택일 수 있습니다. 그렇다면 미래의 자원 관리에 있어서 자원의 지속 가능한 사용을 보장하는 더 효과적인 균형점을 찾을 수 있을까요?