Language
Country/Area
No result found
굴든 올포트의 혁신: 그의 특성 이론이 왜 그렇게 중요한가?
심리학에서 특성 이론(성격 이론이라고도 함)은 인간의 성격을 연구하는 접근법입니다. 특성 이론 연구자들은 주로 특성을 측정하는 데 초점을 맞춥니다. 특성은 습관적인 행동, 사고, 감정 패턴으로 정의할 수 있습니다. 이 관점에 따르면, 특성이란 시간이 지나도 비교적 안정적이고, 개인마다 차이가 있으며(예를 들어, 어떤 사람은 외향적이고 어떤 사람은 그렇지 않음), 맥락에 따라 비교적 일관되어 행동에 영향을 미치는 성격의 측면입니다. 특성은 상태에 대응하며, 상태는 더 일시적인 상황입니다.
특성 이론은 특정한 자연적 행동이 사람들에게 리더십 위치에서 유리한 점을 제공할 수 있다고 시사합니다.
특성은 두 가지 주요 방법으로 정의됩니다. 본질적인 인과적 속성이나 간단한 설명적 요약입니다. 내재적 인과관계의 정의는 특성이 우리의 행동에 영향을 미치고 우리의 행동이 특성과 일치하도록 안내한다는 것입니다. 반면에 설명적 요약으로서의 특성은 단순히 우리의 행동에 대한 설명일 뿐이며 인과 관계를 추론하려고 하지 않습니다.
역사적 배경미국 심리학자 굴든 올포트는 특성 연구의 초기 개척자였다. 그의 초기 연구는 현대 성격 심리학 연구의 시작으로 여겨진다. 그는 자신의 연구에서 특성을 "성향"이라고 불렀습니다. 그의 이론에서 "기본적 특성"은 돈이나 명예에 대한 욕망처럼 개인의 행동을 지배하고 형성하는 특성입니다. 이와 대조적으로 정직성과 같은 "중심적 특성"은 모든 사람이 어느 정도 가지고 있는 특성이고, "2차적 특성"은 특정 상황에서만 나타나는 특성입니다(예: 가까운 친구가 알 수 있는 특정한 좋아함이나 싫어함). 인간의 복잡성에 대한 포괄적인 그림을 제공합니다.
올포트의 특성 이론은 성격 심리학의 기초를 마련했을 뿐만 아니라, 인류학과 같은 다른 분야에서도 계속 연구되고 있습니다.
시간이 지나면서 Raymond Cattell의 16PF 설문지, J. P. Guilford의 지능 구조 이론, Henry Murray의 요구 체계, Timothy Leary의 대인 관계 원형 다이어그램, Myers-Briggs 유형 지표, Gray의 생물심리학적 성격 이론을 포함한 다양한 대안 이론과 척도가 개발되었습니다. , 등. 현재 널리 받아들여지는 두 가지 주요 이론은 아이젠크 성격 설문지와 빅 파이브 성격 특성 모델입니다.
문화 간 연구의 특성 이론
다양한 문화적 차이로 인해 성격 연구가 어려운데, 그 이유는 특성의 의미와 표현이 다른 문화 집단마다 다를 수 있기 때문이다. 특성 이론은 특성의 위계를 사용하여 문화를 특성으로부터 분리하는데, 여기서는 문화를 무시하고 개인적 특성과 개인 간의 연관성에 초점을 맞춘다고 할 수 있습니다. 그러나 올포트의 특성 이론은 문화의 영향도 고려하고 있기 때문에 심리학과 기타 관련 분야에서 계속해서 높이 평가받고 있습니다.
특성 이론은 상황보다는 개인에 초점을 맞추는 경향이 있습니다. 현대 연구에서는 이런 관점이 완화되어 외부 요인을 고려하게 되었습니다.
EPQ와 Big Five 모델 비교
EPQ와 빅 5는 모두 자기 보고형 설문지를 광범위하게 사용합니다. 두 이론의 요인들은 직교적(상관없음)일 것으로 예상되지만, 요인들 사이에는 종종 약한 양의 상관관계가 존재합니다. 특히, 빅파이브 모델은 요인 간의 직교 구조를 잃었다는 점에서 비판을 받아왔습니다. 아이젠크는 상관관계가 부분적으로만 드러난 요인보다 적은 요인이 더 우수하다고 주장했다. 두 가지 접근 방식은 요인 분석을 사용하여 계층적 분류법을 구성한다는 점에서 비슷하지만, 구성과 요인의 수에 있어서 차이가 있습니다. 특히, 정신병질이라는 특성은 그 차이를 더욱 뚜렷하게 만듭니다. 이 특성은 빅 파이브 모델에는 존재하지 않습니다.
신경증 점수가 높으면 수면과 심리생리적 장애에 취약해지는 반면, 빅 파이브 모델은 미래의 심리적 장애를 예측할 수 있습니다.
두 분류 사이에 명확히 공유되는 두 가지 고차 요인은 외향성과 신경증이었습니다. 대부분의 연구자들은 외향성이 사교성과 긍정적인 감정과 연관되어 있는 반면, 신경증은 정서적 불안정성과 부정적인 감정과 연관되어 있다는 것에 동의합니다. 두 모델 모두 유사한 저차 요소를 가지고 있지만, 여전히 차이점이 있습니다. 아이젠크의 3차 요인 접근 방식에는 하위 요인이 9개 포함되어 있는 반면, 빅 파이브 모델에는 하위 요인이 6개만 포함되어 있습니다. 인과관계 측면에서 두 주요 특성 모델 모두 설명적이지만, 3차 요인 모델만이 자세한 인과 관계를 설명합니다. 아이젠크는 서로 다른 성격 특성은 뇌의 특성에 따라 발생하고, 뇌의 특성 자체가 유전적 요인의 결과라고 주장했습니다.
이러한 성격 특성을 연구하는 과정에서 현대 사회에서 특성 이론의 적용 가능성과 중요성을 더 깊이 있게 탐구해야 할까요?
