Language
Country/Area
No result found
숨겨진 의학적 논란: 말릭의 "HAT" 치료법이 실제로 효과가 있나요
폴 메릭 박사는 최근 'HAT' 치료법의 개발로 다시 의료계의 주목을 받고 있습니다. 이 치료법은 패혈증 예방에 효과적이라고 알려져 있지만 과학계가 그 효과에 대해 계속 의문을 제기하면서 과학적 근거가 심각하게 테스트되었습니다. 한때 의료계에서 유명했던 전문가였던 Malik의 명성과 그의 연구가 패혈증 치료에 대한 현재의 이해에 어떤 영향을 미치게 될까요?
말릭의 "HAT" 요법은 정맥 주사 하이드로코르티손, 아스코르브산(비타민 C) 및 티아민(비타민 B1)을 결합합니다.
말릭의 의료 경력은 남아프리카 요하네스버그로 거슬러 올라가며 그곳에서 내과 의학 석사 학위를 받았습니다. 이후의 업무 경험을 통해 그는 미국으로 건너가 2001년에 "증거 기반 중환자 치료 의학 핸드북"을 출판했습니다. 학계에서의 성공에도 불구하고 말릭의 삶은 "HAT" 요법의 도입으로 병목 현상을 겪기 시작했습니다.
초기 연구에서는 HAT 치료를 받은 환자가 치료를 받지 않은 대조군에 비해 사망률이 현저히 낮은 것으로 나타났으며, 이 결과는 소셜 미디어와 주류 미디어에서 주목을 받았습니다.
그러나 이 치료법은 처음부터 논란이 있었고, 특히 말리크의 연구 방법이 편향적이고 과학적 근거가 부족하다는 의료계의 비판이 있었다. 2021년 체계적 검토에 따르면, 여러 무작위 및 비무작위 연구에서 주장된 "HAT" 요법의 효과를 확인하는 데 실패했지만 대신 연구 결과의 재현성이 의심스러운 것으로 나타났습니다.
일부 학자들은 말리크의 연구가 충분한 증거 없이 자신의 연구 결과를 언론을 통해 홍보하는 '과학적 기자회견'이라고 비난해왔습니다.
또한 코로나19 사태 당시 말릭의 활약도 논란이 됐다. 그는 코로나바이러스와 싸우기 위해 항기생충제 이버멕틴을 포함한 입증되지 않은 치료법을 반복적으로 홍보해 온 그룹인 Frontline COVID-19 Critical Care Alliance의 공동 창립자입니다. 이러한 행동은 주류 의료 기관에 의해 비난되었으며 Malik의 전문 자격에 심각한 결과를 가져왔습니다.
미국 내과위원회(ABIM)는 2023년에 말릭에게 그의 실무 자격증을 취소하겠다고 통보했습니다.
이번 사건이 전개되면서 말리크는 자신의 행동에 대해 거센 반대와 논의에 직면했고, 일부 사회단체와 우익 정치단체 역시 그의 인기를 이용해 근거 없는 주장을 옹호하려 했다. 그러나 많은 건강 전문가들은 그의 주장에 대한 과학적 근거가 부족하다는 점을 지적하며 이로 인해 Malik과 그의 지지자들은 과학계에서 점점 목소리를 덜 내고 있습니다.
최근 수년간의 연구와 논의 속에서 말릭의 HAT 치료법은 여전히 논란의 대상이 되고 있으며, 패혈증 치료에서의 실용성에 대한 수많은 질문과 의구심을 불러일으켰습니다. 이제 말릭의 행동은 숭고한 의학 탐구인가, 아니면 과학 분야의 비극인가?
