현대 조직 행동에서 기대 이론은 1964년 예일 경영대학원의 빅터 브룸이 처음 제안했습니다. 기대 이론의 핵심은 동기가 개인의 행동 선택에 어떻게 영향을 미치는지에 있습니다. 이 이론에 따르면, 개인은 예상되는 결과에 따라 행동을 선택하며, 모든 행동적 선택이 직접적인 목표 달성에 따른 것은 아닙니다. 즉, 사람들이 행동적 선택을 할 때 일련의 인지적 과정을 거쳐 원하는 결과로 이어질 노력을 평가하게 됩니다.
빅터 브룸에 따르면, "동기는 다양한 형태의 자기 선택적이고 자발적인 행동을 지배하는 과정입니다."
브룸은 기대(E), 수단성(I), 가치(V)를 포함한 세 가지 핵심 변인을 제안했는데, 이러한 변인은 동기의 강도에 영향을 미칩니다. 이는 또한 개인이 자신의 노력이 직접적으로 긍정적인 영향을 미칠 수 있다고 믿을 때 더 적극적으로 참여한다는 것을 의미합니다.
기대는 개인이 쏟는 노력이 특정 성과 기준으로 이어질 것이라는 믿음을 말합니다. 이러한 믿음은 종종 과거 경험, 자기 효능감, 목표의 인식된 어려움에 의해 영향을 받습니다. 개인이 자신의 노력이 어떤 효과를 이끌어낼 수 있다고 믿으면, 그 행동을 선택할 가능성이 더 큽니다.
일부 학자들이 말했듯이, 강한 자기효능감을 가진 사람들은 보통 어려움에 더욱 자신감 있게 대처할 수 있습니다.
반면, 수단성은 개인이 특정 성과 기준을 달성한 후에 예상한 보상을 받을 것이라고 믿는지 여부를 말합니다. 이 보상에는 승진, 급여 인상 또는 다른 형태의 인정이 포함될 수 있습니다. 개인이 자신의 노력이 보상받지 못할 것이라고 믿는다면, 그들의 동기는 약해질 것입니다.
성과에 직접적으로 연계되도록 설계되지 않은 보상은 직원들이 직무에 대한 헌신도를 떨어뜨리는 경우가 많습니다.
가치란 개인이 특정 결과에 대해 갖는 가치를 말합니다. 사람들은 보상을 받는 것에 대한 동기를 자신의 필요와 가치에 따라 평가합니다. 만약 어떤 사람이 보상에 관심이 없다면, 노력을 하면 좋은 결과를 얻을 수 있다고 믿는다 하더라도, 그 목표를 추구할 만큼 동기를 부여받지 못할 것입니다.
예를 들어, 직장 환경에서 직원이 자신이 승진을 받을 자격이 없다고 느낀다면 성과와 노력에 무관심할 수 있습니다. 따라서 직원에게 정말로 필요한 보상이 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다.
기업이 직원 관리에 더 많은 관심을 기울이면서 기대 이론은 점차 직원의 동기를 이해하고 개선하는 데 중요한 도구가 되었습니다. 연구에 따르면, 관리자가 보상과 성과 사이의 연관성을 명확하게 제시하면 직원들의 동기를 효과적으로 높이고 더 열심히 일하게 할 수 있습니다.
그러나 직원의 자기효능감과 기대 보상도 직무 동기를 부여하는 중요한 요소입니다. 관리자의 역할은 직원들이 자신의 노력이 성과를 효과적으로 개선하고 원하는 보상을 받을 수 있다는 인상을 받을 수 있도록 지원과 리소스가 제공되도록 하는 것입니다.
기대 이론은 직무 동기를 이해하는 데 도움이 되는 틀을 제공하지만, 일부 비평가들은 이 이론이 때로는 너무 단순하고 직원의 삶의 목표와 심리적 안녕과 같은 복잡한 요구를 고려하지 않는다고 지적합니다. 어떤 경우에는 이론적으로 매력적인 보상조차도 개인의 가치관 때문에 거부당할 수 있으며, 이를 위해서는 관리자가 각 직원의 개별적 차이점을 더 깊이 이해해야 합니다.
결론한 학자는 "기업의 보상 시스템은 직원에게 실질적이고 인식 가능한 가치를 창출해야 합니다."라고 말했습니다.
요약하면, 기대 이론은 동기 부여와 행동적 선택 사이의 깊은 연관성을 보여주고, 효과적인 인센티브 프로그램을 계획하기 위해 관리자가 직원의 보상 기대치를 이해해야 함을 강조합니다. 노력과 결과 사이의 연관성은 의심할 여지 없이 모든 직원의 직장에서의 행동과 성과에 영향을 미칩니다. 그러면 이러한 맥락에서 기업은 어떻게 각 직원의 기대에 따라 적절한 보상 메커니즘을 설계하고, 그들의 잠재력을 자극할 수 있을까요?