Language
Country/Area
No result found
법을 통해 대기업의 기후 행동에 도전하는 방법?
기후 변화의 문제가 점점 더 많은 관심을 끌기 때문에 기후 소송은 점차적으로 중요한 법적 도구가되어 법적 수단을 통해 기후 변화의 완화를 촉진하기위한 것입니다. 기후 변화 소송에는 일반적으로 헌법, 행정법, 사기법, 사기 또는 소비자 보호법, 인권법의 5 가지 주요 법적 범주에 따라 제기 된 불만이 포함됩니다. 이러한 법률을 통해 활동가와 변호사는 주와 대기업이 환경 책임을 맡도록 강요하기를 희망합니다.
정치적 의사 결정의 느린 발전과 기후 문제에 대한 기업 무관심으로 법적 소송은 변화를 추진하는 데 중요한 힘이되었습니다.
기후 소송의 주요 유형
기후 소송의 범위는 다음 유형으로 나눌 수 있습니다.
- 헌법 법 : 국가의 헌법상의 권리 위반에 중점을 둡니다.
- 행정법 : 행정 결정의 합리성에 의문.
- 사법 : 회사에 대한 과실 또는 성가신 혐의를 조사합니다.
- 소비자 보호법 : 회사의 허위 진술 불만.
- 인권법 : 인권의 기후 변화 위반을 해결하기위한 조치를 취하지 않는 진술.
이 소송의 결과는 혼합되어 있습니다. 2015 년 이래로 점점 더 많은 국가들이 건강한 환경에 대한 권리를 인식함에 따라 기후 소송에서 인권 기반 청구가 점점 일반화되고 있습니다.
기후 소송은 법적 행동 일뿐 만 아니라 특히 기후 정의와 젊은 세대의 부름에 대한 사회 변화에 대한 중요한 원동력이기도합니다.
전 세계 여러 지역의 사례
전 세계의 많은 국가들이 기후 소송을 받아 들였으며 다음은 몇 가지 대표적인 예입니다.
미국
예를 들어샌프란시스코와 오클랜드와 같은 도시는 해수면이 상승했다고 비난하는 여러 화석 연료 회사에 대한 소송을 제기했으며,이 소송은 궁극적으로 실패했지만 이러한 조치는 기후 변화에 대한 지방 정부의 확고한 태도를 보여줍니다.
네덜란드
urgenda v. 네덜란드 사건은 세계 기후 소송의 중요한 선례가되었으며, 법원은 네덜란드 정부가 시민들을 기후 변화로부터 보호하기 위해 배출 감소를 강화해야한다고 판결했다.
독일
독일의 Neubauer 소송은 또한 법원의 기후 정책에 대한 강력한 감독을 보여줍니다. 정부는 2022 년 말까지 기후 보호법을 개선해야한다고 판결했습니다.
이 사건은 법원이 법의 집행자 일뿐 만 아니라 사회적 도덕적 책임의 옹호자임을 보여줍니다.
집단 행동 및 자원 통합
기후 소송은 종종 집단 행동에 의존하며 Greenpeace와 같은 많은 환경 단체는 연대 자원을 통한 소송의 힘을 높이기 위해 협력합니다. 예를 들어, 그린피스 폴란드는 폴란드의 환경 법률 팀이 중요한 역할을하는 석탄 발전소에 대한 소송을 제기했습니다.
성공의 주요 요인
성공적인 기후 소송은 종종 깊은 사회적 공명과 법적 기초를 가지고 있습니다. 기후 정의와 국제법 시스템의 설립을 촉진함으로써 이러한 사례는 점차 정부와 기업의 행동에 영향을 미쳤습니다. 데이터에 따르면 2000 년대 초부터 2020 년까지 전 세계 기후 소송 소송의 수가 크게 증가했으며 미국의 소송은 대다수를 설명했습니다.
미래의 도전과 전망
기후 소송의 모멘텀이 커지고 있지만 여전히 많은 도전이 직면하고 있습니다. 기업과주는 소송 진행 상황을 지연시키기 위해 다양한 법적 수단을 사용할 수 있습니다. 법원 판결은 법적 변화의 촉매제가 될 수 있지만 실제 이행에는 여전히 특정 정치적 의지와 사회적 지원이 필요합니다.
기후 변화의 시급성에 직면 한 법은 우리가 환경 정의를 추구하는 가장 강력한 무기가 될 수 있습니까?
