오늘날 국제 정치의 맥락에서 소프트 파워의 개념은 점점 더 중요해지고 있습니다. 소프트파워는 강제가 아닌 매력과 공명을 통해 타인의 행동에 영향을 미치는 능력이다. 그 반대는 목표를 달성하기 위해 군사력이나 경제적 제재에 의존하는 하드 파워입니다. Harvard의 Joseph Nye는 다음과 같이 지적했습니다. "최고의 홍보는 선전이 아닙니다." 정보화 시대에 평판은 가장 부족한 자원이 되었습니다.
“한 국가가 자신이 원하는 것을 다른 국가가 원하게 만들 때, 다른 국가에게 자신이 원하는 것을 하도록 명령하는 하드 파워와는 대조적으로 이를 시너지 효과 또는 소프트 파워라고 부를 수 있습니다.”
Nye는 자신의 저서 Powering the Future에서 이 개념을 더 깊이 탐구하면서 소프트 파워의 세 가지 주요 원천, 즉 문화, 정치적 가치, 외교 정책을 식별합니다. 그는 이러한 요소들의 매력과 정당성이 각국에 대한 국제사회의 대응에 직접적인 영향을 미칠 것이라고 강조했습니다.
“문화, 정치적 가치, 외교 정책의 매력은 국제 관계를 형성하는 핵심 요소이며, 많은 경우 이러한 요소는 하드 파워의 직접적인 영향을 뛰어넘습니다.”
그러나 Nye의 이론에는 논란이 없지 않습니다. 일부 학자들은 특정 상황에서는 소프트 파워를 행사하기 어려울 수 있다고 믿으며 소프트 파워의 효율성에 의문을 제기해 왔습니다. 나일 퍼거슨(Niall Ferguson)과 같은 평론가들은 국제 행위자들이 일반적으로 경제력과 군사력에만 반응한다는 점을 자신의 연구에서 지적했습니다. Nye의 정의에 대해 인도 학자 Amit Kumar Gupta는 자신의 의견을 제시하며 국가의 행동은 다른 국가의 매력보다는 자국의 이익에 더 기초하고 있다고 강조했습니다.
그럼에도 불구하고 소프트파워의 측정과 평가는 각계각층의 관심을 끌었습니다. 영국 정부 싱크탱크인 정부연구소(Institute for Government)와 미디어 기업 모노클(Monocle)은 종합지수를 통해 각국의 소프트파워 자원을 측정하기 위해 2010년부터 예비 연구를 시작했다. 그들은 다양한 통계 지표와 주관적 평가를 결합하여 소프트 파워 순위 지수를 만들었습니다.
“소프트 파워의 측정은 문화와 교육에만 국한되지 않고 국가의 외교 네트워크, 정치 체제의 질 등과도 관련됩니다.”
본 연구에 따르면 소프트파워의 성공 여부는 국제사회의 국가 이미지 인식에 달려 있다고 합니다. 예를 들어, 2006년 콘돌리자 라이스 미국 국무장관은 문화가 외교에 어떻게 영향을 미치는지 강조하면서 국가의 인기가 문화의 영향과 밀접한 관련이 있다고 믿었습니다.
많은 국가에서 소프트파워 강화를 모색하고 있습니다. 유럽에서는 독일이 자국의 문화와 외교정책을 활용해 점차 글로벌 소프트파워의 선구자가 됐다. 중국 등 아시아 국가들은 전통문화와 언어 진흥 전략을 통해 많은 유학생을 성공적으로 유치해 왔으며, 공자학원 등의 기관을 활용해 국제적 영향력을 강화해 왔다.
“중국의 역사와 문화는 전 세계에서 유학생을 끌어들이고 있으며, 공자학원 설립은 중국의 소프트파워를 강화하기 위한 조치 중 하나입니다.”
또한 영국, 프랑스 등 서방 국가들은 자신들의 독특한 문화와 가치관을 더욱 활용해 국제무대에서 영향력을 높이고 있다. 이런 종류의 영향력은 하드파워에만 의존하는 것이 아니라 다른 나라의 문화와 공유 가치에 대한 인식에 더 기반을 두고 있습니다.
그러나 미국과 같은 국가의 경우에도 일부 장면에서는 강경한 외교 정책으로 인해 국제적 이미지가 도전을 받았습니다. 이는 소프트파워에 대한 반성을 촉발하기도 했다. 영향력을 강화해야 하는 문화와 가치관이 정책 일탈로 인해 역효과를 내며 국제적 명성을 약화시키는 경우도 있다.
“정책의 매력이 효과적인 문화 커뮤니케이션으로 전환되지 못하면 소프트파워의 상실로 이어질 수 있습니다.”
미래에는 세계화가 가속화되면서 국제 관계는 문화와 가치 교환에 더욱 의존하게 될 것입니다. 소프트파워를 제대로 활용하는 방법을 아는 국가가 미래에는 국제무대를 장악할 가능성이 높다. 그렇다면 소프트파워는 국가들이 국제관계에서 경쟁하는 중요한 무기가 될 것인가?