오늘날의 의료 환경에서 의학 연구 결과는 종종 다양한 통계적 지표를 통해 설명되는데, 그 중에서도 '상대 위험도'(RR)는 가장 일반적으로 언급되는 지표 중 하나입니다. 상대 위험은 위험성 대비 보호성을 나타내는 지표로서 임상 시험과 건강 관련 의사 결정에 중요한 통찰력을 제공할 수 있지만, 올바르게 해석하지 않으면 심각한 오해로 이어질 수 있습니다.
상대 위험도는 어떤 노출(예: 치료 받기)에서 어떤 결과가 발생할 확률과 노출이 없을 때(예: 건강 보험 또는 위약) 어떤 결과가 발생할 확률의 비율입니다.
상대 위험도는 노출(치료나 위험 요인 등)과 결과 간의 연관성을 평가하는 데 사용되는 통계적 척도입니다. 개념적으로는 노출된 그룹(예: 약물을 사용하는 환자)에서 결과의 발생률을 노출되지 않은 그룹(예: 약물을 사용하지 않는 환자)에서 결과의 발생률로 나눈 비율입니다. 예를 들어, 시험에서 새로운 약물을 복용한 환자의 1.7%가 질병을 발병한 반면 위약을 복용한 환자의 경우 질병을 발병한 비율이 8.8%라면 상대 위험도는 약 0.19(1.7/8.8)가 되며 이는 새로운 약물이 질병을 발병할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 질병을 발병하는 것. 약물을 투여받은 환자는 위약을 투여받은 환자보다 질병 발병 위험이 81% 낮았습니다.
RR = 1은 노출이 결과에 영향을 미치지 않음을 의미하고, RR < 1은 노출로 인해 결과의 위험이 감소함을 의미하며, RR > 1은 위험이 증가함을 의미합니다.
상대 위험도는 종종 이중 맹검 무작위 대조 시험 보고서에서 사용됩니다. 그러나 결과를 절대 위험이나 위험 차이와 같은 다른 지표의 뒷받침 없이 상대 위험에만 근거하여 평가한다면, 공중 보건 영향의 중요성이 오해될 수 있습니다. 특히, 기본 사건 발생률이 낮을 때는 매우 크거나 작은 상대 위험이 결과에 큰 영향을 미치지 않을 수 있지만, 사건 발생률이 높을 때는 1에 가까운 상대 위험도 여전히 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서 독자에게 보다 포괄적으로 이해할 수 있도록 보고할 때 절대적 위험과 상대적 위험 데이터를 모두 제공하는 것이 좋습니다.
통계 분석에서 상대 위험도는 일반적으로 2x2 분할표에서 얻을 수 있습니다. 표에서는 노출과 결과에 따라 데이터를 분류하였고, 노출 그룹과 비노출 그룹의 질병 발생률을 계산하였습니다. 이러한 접근 방식은 연구자들이 노출과 결과 사이의 연관성을 직관적으로 이해하는 데 도움이 됩니다.
상대 위험도와 승산비는 종종 같은 의미로 사용되지만, 실제로 둘 사이에는 차이가 있습니다. 이벤트 발생률이 매우 낮은 경우, 배팅 비율은 상대 위험도에 가깝습니다. 그러나 실제로는 사례 대조 연구보다 도박이 더 흔합니다. 그러한 연구에서는 상대 위험도를 직접 추정할 수 없기 때문입니다. 확률비 대신 상대 위험도를 직접 보고하는 것을 선호하는 이유는 직관적이기 때문입니다. 즉, 상대 위험도를 통해 대중이 치료의 효과를 더 쉽게 이해할 수 있습니다.
상대 위험은 특히 공중 보건과 개인 건강 관리에 있어서 중요한 의사 결정 도구입니다. 치료나 행동의 위험과 이점을 이해하면 환자와 의료 서비스 제공자는 더욱 정확한 건강 결정을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 치료의 상대적 위험도가 질병 위험의 감소를 시사하는 경우, 더 많은 환자가 치료를 선택할 수 있습니다.
상대적 위험이 무엇을 의미하는지 더 잘 이해한다면, 더 정보에 입각한 건강 선택을 할 수 있을까요?