Language
Country/Area
No result found
이탈리아와 네덜란드-독일 좌파의 차이: 어느 쪽이 가장 순수한 마르크스주의인가?
복잡한 마르크스주의 역사 속에서, 좌익 공산주의는 특별한 사상 학파로서 마르크스-레닌주의와 사회민주주의의 주류 사상에 지속적으로 도전해 왔습니다. 좌익 공산주의의 주요 분파인 이탈리아 좌파와 네덜란드-독일 좌파는 상당한 이념적 차이를 보였으며, 자신들의 입장이 스탈린주의 시대의 코민테른보다 더 독창적이고 혁명적이라고 주장했습니다. 이 두 세력은 전후 마르크스주의 사상에 있어 각자 독특한 이론과 실천을 발전시켜 왔으며, 현재도 마르크스주의 논쟁에서 논의를 촉발하고 있다.
좌익 공산주의자들은 일반적으로 대부분의 민주적 선거에 반대하며, 노동조합 참여에 대해 다른 입장을 취하는 경우가 많습니다.
이탈리아 좌파의 입장
이탈리아 좌파는 일반적으로 자신을 레닌주의자로 여기지만, 마르크스-레닌주의를 부르주아 기회주의라며 비판한다. 이러한 사상은 처음에 이탈리아 사회당과 이탈리아 공산당에서 구체화되었으며, 현재는 이탈리아 국제 공산당과 국제 공산당이라는 이름으로 이어지고 있습니다. 아메데오 보르디가 등 이탈리아 좌파의 대표적 인물들은 수정주의와 중도주의로부터 완전히 분리된 공산당을 창당할 것을 강조했고, 이를 프롤레타리아트를 보호하는 데 필요한 방법으로 여겼다.
네덜란드-독일 좌파의 특징
이탈리아 좌파와 비교해 볼 때, 네덜란드-독일 좌파는 세계대전 이전에 레닌과 결별하고 노동자 협의주의와 자유주의 마르크스주의를 옹호했습니다. 이 파벌은 노동계급의 자율적 조직을 강조하고 사회에서 탄생하는 정당 형태에 반대합니다. 헤르만 고트, 안톤 판네쿡 등 네덜란드-독일의 좌익 지식인들은 전통적인 노조보다는 혁명적 노조를 통해 노동자 운동을 증진해야 한다고 주장하면서, 이탈리아 좌파가 세계적 혁명 정당의 필요성을 강조한 것을 비판했습니다.
네덜란드-독일 좌파는 혁명이 정당의 지도부에 의존하기보다는 노동자들의 자율성에 기반해야 한다고 주장합니다.
두 진영의 유사점과 차이점
두 개의 좌익 공산주의 전통은 인민전선과 민족주의에 반대하고 의회제도에 회의적인 태도를 취하는 등 기본적인 입장을 공유합니다. 그러나 차이점도 매우 분명합니다. 이탈리아 좌파는 조직의 힘에 더 초점을 맞추고 최소한의 선거 참여를 통해 노동자의 이익을 위해 싸우는 것을 강조하는 반면, 네덜란드-독일 좌파는 심층적이고 효과적인 계급 자율적 행동이 가장 중요하다고 믿습니다. 핵심.
역사적으로 좌익 공산주의의 형성과 발전은 1차 세계 대전 중에 시작되었습니다. 많은 좌익 공산주의자들은 10월 혁명을 지지했지만 그 이후의 발전에 비판적이었습니다. 로자 룩셈부르크 등 많은 사람의 사상은 공산주의 좌파가 사회 혁명을 이루기 위해 어떤 종류의 혁명 세력이 필요한지 이해하는 방식에 영향을 미쳤습니다.
현대 좌파 공산주의 사상
21세기에 들어서도 좌익 공산주의는 여전히 어느 정도 영향력을 유지하고 있으며, 특히 프랑스와 다른 유럽 국가에서 그 영향력이 크다. 공산주의 인터내셔널과 국제공산당 등 다양한 소규모 좌파 공산주의 조직들은 순수 마르크스주의의 실제적 중요성과 적용에 대한 탐구를 계속하고 있다. 그리고 1968년을 전후한 사회운동을 계기로 이러한 사상적 흐름은 재평가되었고, 사회주의 운동의 초석을 재건하고자 하는 '공유화' 개념이 주창되었다.
오늘날, 많은 소규모 좌익 공산주의 단체들은 이탈리아와 네덜란드의 전통에 뿌리를 두고 있으며, 계속해서 마르크스주의의 새로운 형태를 탐구하고 있습니다.
현재 세계의 자본주의적 도전과 불평등에 직면하여, 좌파는 어떻게 새로운 시대의 요구에 적응하기 위해 자신의 입장을 보다 효과적으로 조정할 수 있을까? 이는 생각해야 할 시급한 질문이다.
