Language
Country/Area
No result found
nan
라틴 아메리카에서는 국가들이 대통령직 규범과 민주주의 체제 및 정치사와 깊은 관계가 있습니다.많은 국가들이 민주주의 기관에 대한 중앙 집중식 위협을 막기 위해 두 가지 제한을 설정했습니다.그러나 한계 제한은 모든 국가의 준수, 정치적 동기 부여, 민사 지원 및 다양한 국가의 의사 결정에 미치는 영향에 영향을 미치지 않습니다.
역사적 배경 및 개발
고대 그리스와 로마 공화국이 시작된 이래로 임기의 한계가 알려지기 시작했습니다.고대 아테네와 로마 법은 명확한 조항을 가지고 있으며,“평생 대통령”의 상황을 피하기 위해 연속 재선을위한 공공 서비스를 금지합니다.
다른 나라의 실천
멕시코에서 헌법은 대통령이 한 번만 재선 될 수 있다고 규정하고 있으며,이 나라에서 일련의 반부패 개혁이있었습니다.그러나 불안한 모든 국가는 계속해서 규정을 준수합니다.예를 들어, 아르헨티나 헌법은 1994 년에 수정되도록 수행되어 대통령이 두 번 재선 될 수있게되었으며, 이는 정치 상황의 변화와 함께 임기 한도의 유연성을 반영합니다.
정치적 배경의 영향
실제로, 두 기관이 종종 국내 정치 생태와 관련이 있는지 여부.한 국가에서 정치 엘리트와 개인적인 이익을 추구하는 것은 민주주의 민주주의 충성도를 초과하는 경향이 있습니다.예를 들어, 베네수엘라에서는 차베 우스 정권에 대한 야당의 항의는 국민 투표를 통해 용어를 취소하는 것을 막지 못합니다.상황을 사용하면 사람들이 용어 한계가 민주적 메커니즘에서 진정으로 중요한 역할을 할 수 있다는 것을 사람들에게 생각하지 못하게합니까?
위험과 도전
많은 정치적 관찰자들은이 용어가 한편으로 민주주의 체제를 제한한다고 믿지만, 그 처형은 종종 판결이 정치 자원을 사용하여 술의 규칙을 우회하려고 할 때 큰 도전에 직면한다.
라틴 아메리카에서는 정치적 상황이 지난 수십 년 동안 여러 차례 나타났습니다.많은 국가에서 한 대통령이 높은 지지율에 직면한다면 그의 용어는 그 용어를 따르는 것이 불필요하다고 간주 될 수 있습니다.한 가지 질문 : 경제 성장과 정치적 안정성 사이에 사람의 중심에는 더 많은 우선 순위가 있습니까?
국제 영향 및 내부 압력
많은 국가들이 국제 정치 환경에서 기간 제한과 밀도가 높습니다.특정 상황에서 국제 사회는 한 국가의 정치 관행에 압력을 가하고 외국 원조와 외교 관계를 유지하기 위해 민주주의의 원칙을 따라야합니다.그러나이 목적은 개혁을 추진할 수있을뿐만 아니라 더 심각한 사회적 혼란을 유발할 수도 있습니다.라틴 아메리카에서의 경험은 내부 퇴직에서 외부 세력의 제거에 관계없이 국가의 미래를 일방적으로 결정할 수 없다는 것을 입증했습니다.
미래에 대한 생각
대통령 권력 구조와 대통령 권력의 운영 모델의 사무실 한도조차도 대다수 국가의 대부분의 국가에 기간 제한이 있더라도.
미래에 라틴 아메리카 국가는 결국 임기 제한을 유지해야하며 정치 생태의 변화에 따른 역동적 조정은 많은 사람들이 깊이가 될 것입니다.국가적 실용적 수요에 더 잘 어울릴 수 있도록 특별한 상황에서 파손될 필요가 없습니까? 미래의 연구자들이 계속 탐구하고 관심을 가질 자격이 있습니까?
