금융 시장은 역동적이고 복잡한 시스템이며, 유동성 위험은 의심할 여지 없이 가장 까다로운 요소 중 하나입니다. 이 위험은 금융 자산, 증권 또는 상품이 시장 가격에 영향을 주지 않고 일정 기간 동안 시장에서 신속하게 거래될 수 없는 것을 말합니다. 즉, 중요한 순간에 투자자는 자산을 신속하게 현금화하지 못하는 딜레마에 직면할 수 있으며, 이는 시장 안정에 잠재적 위협이 될 수 있습니다.
유동성 위험은 단순한 숫자나 모델이 아니라 모든 투자자의 유연성과 자산 배분 전략에 영향을 미칩니다.
유동성 위험의 주요 유형은 시장 유동성과 자금 유동성으로 나눌 수 있습니다. 시장 유동성은 시장 유동성이 부족하여 자산을 매각할 수 없는 것을 의미하고, 자금 유동성은 부채가 만기될 때 적절한 가격으로 자금을 조달할 수 없는 것을 의미합니다. 이 두 가지 유형의 위험은 종종 서로 합쳐져 더욱 심각한 시장 상황을 초래합니다.
유동성 위험의 근본 원인은 시장 참여자 간의 수요와 공급 불균형에 있습니다. 시장에서 한쪽 당사자가 자산을 거래하고 싶어하지만 거래할 의향이 있는 상대방이 없다면 유동성이 고갈됩니다. 유동성 위험은 특히 신흥 시장이나 거래량이 낮은 시장에서 더 심각한 경우가 많습니다.
유동성 위기는 종종 갑작스러운 시장 충격으로 나타나며, 투자자들이 시장에 적극적으로 참여하기보다는 현금을 쌓아둘 때 더욱 두드러지게 나타납니다.
기관은 예상치 못한 현금 유출, 신용등급 하락, 특정 자산에 대한 시장 무관심 등으로 인해 유동성 위험에 직면할 수 있습니다. 또한, 시장 위험과 유동성 위험의 상호작용으로 인해 다른 투자자들이 자금 조달 문제에 직면했을 때 자산을 매도하기 어렵고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이러한 상호작용으로 인해 유동성 위험이 악화되고, 그 영향은 시장 위험과 신용 위험 등 다른 유형의 위험으로 확대될 수 있습니다.
유동성 위험을 관리하기 위해 많은 회사에서는 다양한 조치를 취했습니다. 여기에는 유동성 조정 가치위험(VAR) 모델이 포함되는데, 이는 유동성 위험을 고려하여 위험 평가를 보다 포괄적으로 만듭니다. 이 모델은 자산을 판매하는 데 걸리는 시간을 계산할 수 있으며, 위험 평가에 시간적 요소를 반영할 수 있습니다.
유동성 조정 VAR 모델은 위험 평가 도구일 뿐만 아니라, 시장 붕괴를 방지하는 중요한 수단이기도 합니다.
과거의 유동성 위기 사례를 살펴보면, Amaranth Advisors는 2006년에 천연가스 선물 시장에서 과도한 집중으로 인해 약 60억 달러의 손실을 봤습니다. 정해진 시간 내에 포지션을 마감하지 못하면 손실이 늘어나 결국 돌이킬 수 없게 됩니다. 2007년 영국의 노던록은 당시 겉보기에 건전한 자본구조에도 불구하고 유동성 위기로 인해 파산 위기에 직면했는데, 이는 유동성 위기의 무자비함을 잘 보여주었습니다.
유동성 위험은 기업뿐만 아니라 전체 금융 시스템의 안정성에도 영향을 미칩니다. 이러한 유형의 위험을 관리하려면 단일한 접근 방식 이상의 다양한 전략이 필요합니다. 예를 들어, 위험을 다각화하기 위해 다수의 유동성 공급자를 설립하거나 파생상품을 통해 유동성 위험을 헤지하는 것은 모두 효과적인 전략입니다.
그러나 유동성 위기에 대한 안정적이고 표준화된 평가 도구는 없습니다. 매수 및 매도 가격 차이, 시장 심도 및 거래의 즉시성과 같은 많은 지표는 다양한 시장 상황에 따라 조정 및 평가되어야 합니다.
유동성 위험에 직면했을 때 투자자와 기업은 유동성 위험의 표현을 이해할 뿐만 아니라 그 잠재적 원인과 영향을 더 탐구하고 자체 위험 관리 역량을 강화하는 방법에 대해 생각해야 합니다. 이것이 대처의 핵심이 될 것입니다. 유동성 위험과 함께. 미래 시장 불확실성의 핵심. 불확실한 시장 환경에서 자산의 유동성을 보장하고 잠재적 위험으로부터 보호하려면 어떻게 해야 할까요?